Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2023

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6T/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3222010241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2023:3222010241.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd T. nad T. samosudkyňou E.. I. M. H. v trestnej veci vedenej proti obvinenému R. E., nar.

XX.XX.XXXXvQ.,trvalebytomJ.XX,preprečinublíženianazdravípodľa§158Q.zákona,naverejnom
zasadnutí konanom dňa XX. februára XXXX, takto

r o z h o d o l :

H. § 334 odsek X Q. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Z.
prokuratúry T. nad T. a obvineným R. E., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. Pv XXX/XX/XXXX
- XX, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:

Z. R. E. nar. XX.XX.XXXX v Q.
trvale bytom J. XX

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle značky D. B.,
ev. č. TN XXX GF v obci H. po miestnej vedľajšej komunikácii v smere od obce C., kde na križovatke
s cestou č. O./XXXX pri obecnom úrade v obci H. označenou dopravnou značkou ,,C. prednosť v
jazde" pri odbočovaní vľavo na hlavnú cestu nedal prednosť v jazde zľava prichádzajúcej cyklistke -
poškodenej T. Q. jazdiacej na bicykli značky P., v dôsledku čoho došlo k zrážke prednej časti osobného
motorového vozidla a pravej bočnej časti bicykla poškodenej, pri ktorej poškodená T. Q. spadla na zem a
utrpela vykĺbenie stredného článku IV. prsta pravej ruky, zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti
bez posunutia úlomkov a pomliaždenie ľavého ramenného kĺbu s dobou liečenia od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX a obmedzením na obvyklom spôsobe života závažným spôsobom X týždne pri vykonávaní
bežných životných úkonov v oblasti hygieny, toalety, obliekania, obúvania, cestovania aj s odkázaním
na pomoc inej osoby, počas liečby nemohla vykonávať domáce práce, žiadnu fyzickú prácu ani šport,
pričom porušil ustanovenie § 20 ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Q. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:H. § 158 Q. zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Q. zákona, aplikujúc § 3X odsek 2, odsek 3, odsek

8 Q. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere X (štyri) mesiace.

H. § 49 odsek X písmeno a) Q. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere X (štyri)
mesiace podmienečne odkladá.

H. § 50 odsek X Q. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

H. § 61 odsek 1, odsek X Q. zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Q. zákona, § 3X odsek 2, odsek
3, odsek 8 Q. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere XX (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

C. XX.XX.XXXX bol Z. súdu T. nad T. doručený návrh prokurátora Z. prokuratúry T. nad T. na schválenie
dohody o vine a treste pod č.k. Pv XXX/XX/XXXX - XX, ktorú dohodu uzatvoril prokurátor Z. prokuratúry
T. nad T. s obvineným R. E. dňa XX.XX.XXXX. P. o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu,
že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom,
spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho

priznania.

J. preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako i obsah
celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek X písmeno a) Q. poriadku
určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol riadne predvolaný obvinený, upovedomený o termíne

bol obhajca obvineného, prokurátor Z. prokuratúry T. nad T., poškodená osoba.

Po prednesení návrhu ma schválenie dohody o vine a treste prokurátorom Z. prokuratúry T. nad T.
obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § X33 odsek 3 písmeno a) až j) Q.
poriadku odpovedal: ,,Y.??.

J. opätovne preskúmala v zmysle § 33X odsek 1 Q. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Z. riaditeľstva H. zboru v T. nad T. M.: Z.-XX/DI-BN-XXXX,
pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine
a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

H. v zmysle § 33X odsek 4 Q. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila, čo
potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa

§ 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením.