Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Lenka Čadanová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116219858
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1116219858.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Gemini5 SK, s. r. o.,
Lombardiniho 572, 831 03 Bratislava, IČO: 45 351 767, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Gemini5 SK, s. r. o., Lombardiniho 572, 831 03 Bratislava, IČO: 45 351 767,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v oddieli Sro, vo vložke číslo 64855/B sa
z r u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.9.2016 bol súdu doručený podnet R. K., XXX XX F. XXX na zrušenie obchodnej spoločnosti
Gemini5 SK, s. r. o., Lombardiniho 572, 831 03 Bratislava, IČO: 45 351 767 s poukazom na ustanovenie
§ 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka bez likvidácie. V podnete poukazuje na to, že jediný

spoločník Roman Sládek zomrel dňa 20.8.2015, dedičské konanie nie je ukončené a Tomáš Sládek aj
podľa potvrdenia Notárskeho úradu JUDr. Márii Macháčkovej, ktoré priložil v prílohe, patrí do okruhu
dedičov v I. zákonnej skupine. Takisto poukazuje na to, že spoločnosť Gemini5 SK, s. r. o. už dlhšiu dobu
neplní svoje povinnosti uvedené v ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, pretože valné zhromaždenie
sa v spoločnosti nekonalo ani v predchádzajúcom ani v tomto kalendárnom roku, čím existuje dôvod
na jej zrušenie. Spoločnosť od 29.8.2015 nemá ustanovený štatutárny orgán, spoločnosť nemá žiadne

obchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhraduvýdavkovspojenýchslikvidáciouazároveňpoukazuje
na to, že dedičia v I. zákonnej skupine nemajú záujem na ďalšom fungovaní spoločnosti.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 34CbR/191/2016-62 zo dňa 18.5.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa1.7.2020súdzačalkonanieozrušenieobchodnejspoločnostibezlikvidácie.Vsúladesustanovením
§ 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, účinného v čase začatia konania, súd dňa 21.5.2020 zverejnil

oznámenie v Obchodnom vestníku 96/2020, pod č. R074671, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie.

Z výpisu z obchodného registra a spisového materiálu predmetnej spoločnosti súd zistil, že orgány
spoločnosti nie sú ustanovené viac ako 3 mesiace (Romanovi Sládkovi skončila funkcia konateľa jeho
úmrtím, t. j. dňa 28.8.2015) a táto skutočnosť zakladá dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. §

68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonník.

Vpriebehukonaniadošlosúčinnosťouod1.10.2020kzmeneObchodnéhozákonníka,ktoráneobsahuje
vo vzťahu ku konaniam o zrušenie spoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa
zrušenia obchodných spoločností obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o
zrušenie obchodnej spoločnosti razantne zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pokračovať na

základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene Civilného mimosporového
poriadku.

Podľa § 396a ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo
nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo
a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do
30. septembra 2020.

Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 (ďalej len CMP v
znení účinnom do 30. septembra 2020).

Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, spoločnosť sa zrušuje

bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.

Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 1.10.2020) vypadlo pôvodné ustanovenie §

68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od 1.10.2020 už nemá
povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok
a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z
uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka

účinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o
nariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020 spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020 spoločnosť sa zrušuje bez
likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.

Podľa§68ods.4písm.b)Obchodnéhozákonníkaúčinnéhood1.10.2020spoločnosťsatiežzrušujeodo
dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne
právoplatnosť.

S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, súd
po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej
spoločnosti bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť
jedine po zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných
ustanovení CMP účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

Podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 súd aj bez návrhu
rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou
zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri
mesiace.

Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 ak ide o dôvody na zrušenie
spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného
registra alebo listín uložených v zbierke listín.

Podľa § 304 písm. a) CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, na konanie v niektorých veciach
právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd
podľa adresy sídla právnickej osoby.

Podľa § 308 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, súd rozhoduje uznesením.

Súd počas konania zistil, že spoločnosť neodstránila dôvod, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nakoľko
nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra ani návrh na výmaz

spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť
bola súdom zrušená.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť

Gemini5SK,s.r.o.,Lombardiniho572,83103Bratislava,IČO:45351767spĺňapodmienkyprezrušenie
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020, nakoľko
neustanovila štatutárny orgán.

Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti Gemini5 SK, s. r. o., Lombardiniho

572, 831 03 Bratislava, IČO: 45 351 767 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.