Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Daniela Linetová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317207221
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1317207221.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičová 4, Bratislava, IČO: 00585441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka,
Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. U. XXA, R., o
zaplatenie 3.694,98 eur s príslušenstvom, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 45C/68/2017 - 65 zo

dňa 13.02.2020 a v záhlaví uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k. 45C/68/2017 - 77 zo dňa
28.07.2020 dátum narodenia žalovaného tak, že tento správne znie: XX.XX.XXXX.

II. V ostatných častiach zostávajú rozsudok a uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.04.2017 domáhal sa žalobca proti žalovanému zaplatenia istiny vo

výške 3.694,98 eur spolu s 5,00% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 01.05.2016 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 45C/68/2017 - 65 zo dňa 13.02.2020, ktorým žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.694,98 eur spolu s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
3.694,98 eur od 01.05.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal

proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 45C/68/2017 - 77 zo dňa 28.07.2020 súd rozhodol o výške trov
konaniaažalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovitrovykonaniavovýške221,50eurzazaplatený
súdny poplatok a vo výške 541,88 eur titulom trov právneho zastúpenia.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.11.2020 podal návrh na vydanie opravného uznesenia z
dôvodu nesprávneho dátumu narodenia žalovaného v rozhodnutí súdu.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“ ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybnosti, chýb v písaní, počítaní
ako aj iných zrejmých nesprávnosti vydaním opravného uznesenia. Opravu chyby môže súd vykonať
aj z úradnej povinnosti (ex offo) a to kedykoľvek, keď ju zistí. Na rozhodnutie o oprave zákon neurčuje
lehotu. Návrh na opravu môže kedykoľvek podať aj strana sporu.

7. Z obsahu spisu súd zistil, že pri vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k. 45C/68/2017 - 65 zo
dňa 13.02.2020 a uznesenia tunajšieho súdu č. k. 45C/68/2017 - 77 zo dňa 28.07.2020 došlo kchybe v písaní, ktorá spočívala v nesprávnom uvedení dátumu narodenia žalovaného v záhlaví týchto
rozhodnutí, v dôsledku ktorej by boli predmetné rozhodnutia nevykonateľné.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd opravil
chybu v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.