Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/114/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8504112609
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8504112609.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Stará Ľubovňa, IČO: 17 333 954, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C. D., za ktorého koná správca konkurznej
podstaty úpadcu JUDr. Daniel Fink, so sídlom kancelárie Valaškovská 6210/21, 066 01 Humenné, v
konaní o vymoženie 2 542,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 30.4.2020 sa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.10.2004 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 30.9.2004,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 8.10.2004 a exekučných titulov – platobného výmeru č.
1063/2004/1 zo dňa 12.7.2004, platobného výmeru č. 1063/2004/2 z 12.7.2004 platobného výmeru č.

1063/2004/3 z 12.7.2004, právoplatných 3.9.2004 a vykonateľných 11.9.2004, ktoré vydal oprávnený.
Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 28.10.2004 pod číslom 5710
008257*.

2. Dňa 30.9.2022 bol odvolaní poverený súdny exekútor JUDr. Michal Bulko a jeho nástupcom sa stal
JUDr. Ján Sokol.

3. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4K/21/2016
zo dňa 25.7.2016 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a za správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený JUDr. Daniel Fink. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 146/2016 dňa
29.7.2016. V predmetnom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného a vyzval veriteľov, aby
si svoje pohľadávky prihlásili u správcu.

4. Súdny exekútor vydal dňa 30.4.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou
na úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože
uplynula rozhodná doba a ktoré následne dňa 6.5.2020 doručil spoločnosti Slovenská konsolidačná a.s.,
Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005.

5.Dňa9.6.2020súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdunámietkyprotiupovedomeniuozastavenístarej
exekúcie, podané spoločnosťou Slovenská konsolidačná a.s..

6. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. namietala, že nie je účastníkom exekučného konania. K
zmene účastníka exekučného konania na strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného

rozhodnutia súdu. Na konania začaté pred 1.9.2005 možno aplikovať iba ustanovenia § 37 ods.
4 a 5 Exekučného poriadku, nie ustanovenie § 37 ods. 3, podľa ktorého proti inému než tomu,kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
z exekučného titulu podľa § 41 tohto zákona. Rovnako poukázala na ustanovenia aktuálneho Civilného

sporovéhoporiadku,ktoréupravujúrozhodovanieozmenuúčastníkovkonania.Zuvedenýchzákonných
ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu práv z exekučného titulu došlo po udelení poverenia na
vykonanie exekúcie, v zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor pokračuje vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo overenú fotokópiu listiny
preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5, ak súd zmenu účastníkov nepripustí (z čoho vyplýva,

že o nej musí rozhodnúť), pokračuje v konaní s pôvodnými účastníkmi. Súhlas toho, kto má do konania
vstúpiť na strane oprávneného je hlavným predpokladom pripustenia tejto zmeny. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže exekútor konať s novým oprávneným. Slovenská konsolidačná sa teda nikdy
nestala účastníkom predmetného exekučného konania. V zmysle ustanovení § 5 ods. 2 písm. a/
zákona č. 233/2019 Z.z. (ďalej len „zákon“) je podstatnou náležitosťou Upovedomenia o zastavení
starej exekúcie aj označenie oprávneného. Zároveň, v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od
zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Vzhľadom na uvedené máme za to, že napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá
nie je účastníkom exekučného konania. Vzhľadom na uvedené spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.
navrhla, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/ určil, že

súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie

pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho

orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len exekútor), ak §
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnychtrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

20. Podľa § 48 vety prvej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (v znení platnom

a účinnom k 31.1.2017), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

21. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 základných princípov Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá

prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivostiaprincípy,naktorých spočívatentozákontak,abyvýsledkombolo rozumnéusporiadanie

procesných vzťahov, zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

22. Námietky boli podané osobou, ktorá nie je procesnou stranou konania ako oprávnený subjekt, preto
tieto námietky považuje súd za neprípustné. Z procesného hľadiska Slovenská konsolidačná, a.s.., nie

je subjektom tohto exekučného konania, preto ani nemohol účinne podať námietky voči upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. je subjektom oprávneným podať
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky
subjekt, ktorý oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak
postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia

§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k
záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore
so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou
na úhradu paušálnych trov exekúcie).

23. Z obsahu podaných námietok vyplýva, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. namieta, že nie
je účastníkom predmetného exekučného konania. Keďže do vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie ex
legepodľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.tunajšísúdnerozhodolozmeneúčastníkakonaniana strane oprávneného v dôsledku prevodu práva z exekučného titulu, procesne oprávneným v tomto
exekučnom konaní naďalej zostala Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Stará Ľubovňa. V tejto
veci však súdny exekútor v upovedomení za oprávneného označil spoločnosť Slovenská konsolidačná,

a.s.. Otázku prevodu práva z exekučného titulu nebol súdny exekútor oprávnený riešiť sám. Len súd
môže posúdiť, či vo veci sú splnené podmienky na pripustenie zmeny účastníka konania, teda či
okolnosti uvedené v návrhu sú spôsobilé privodiť prevod práva z exekučného titulu a či predložené
listiny sukcesiu práv a povinností oprávneného alebo povinného preukazujú. Je neakceptovateľné,
aby bol súd viazaný tým, ako otázku procesného nástupníctva v exekučnom konaní posúdi súdny

exekútor. Súd má tiež z Obchodného vestníka preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený
malý konkurz uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4K/21/2016 zo dňa 25.7.2016, ktoré bolo
zverejnené v obchodnom vestníku zápisom zn. K017619, uverejneným 29.7.2016, vestník č. 146/2016.
Na základe tejto právnej skutočnosti došlo v zmysle § 48 prvej vety ZoKR k zastaveniu exekúcie
priamo zo zákona - ex lege. Účinky zastavenia exekúcie nastali dňom nasledujúcim po zverejnení
uznesenia súdu o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, t.j. v danom prípade dňom 30.7.2016.

Ak súdny exekútor dňa 30.4.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, je zrejmé, že toto
upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko k zastaveniu exekúcie v prejednávanej
veci nedošlo podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z., ale podľa § 48 prvej vety ZoKR. Na základe
uvedených skutočnosti súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.