Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/112/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401894910
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1401894910.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., krajská
pobočka Bratislava, Ružova dolina 10, 825 21 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: B. I., G..
XX.XX.XXXX, T. K. X, K., na vymoženie uloženej povinnosti 542,69 eura a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.2.2001 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 005407 pod
sp.zn.Er/112/2001nazákladevykonateľnéhorozhodnutia,platobnéhovýmeru,ktorývydalaVšeobecná
zdravotná poisťovňa, pobočka Bratislava - mesto č. konania 1086/99/1 dňa 4.3.1999.

2. Dňa 01.04.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu

na úhradu trov starej exekúcie v sume 35,- eur, nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

3.Dňa04.05.2020súdnyexekútorpostúpilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie

bolo doručené oprávnenému 02.04.2020 a námietky súdnemu exekútorovi dňa 28.04.2020.

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že v zákonom stanovenej lehote podáva námietky proti
upovedomeniu z dôvodu, že Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. ako postupca uzavrel so
spoločnosťou Veriteľ, a.s. so sídlom Štefanovičova ul. č.5, 811 06 Bratislava, IČO:35859881, ako
postupníkom dňa 09.12.2005 Zmluvu o postúpení pohľadávok a dohode o započítaní č. 193/2005 (ďalej

len „ Zmluva“) podľa ust. § 25a zákona NR SR č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní
zdravotného poistenia Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových,
podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov v spojení s ust. §
81 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a
ust. 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Podľa č.
I ods. 2 zmluvy s postúpenými pohľadávkami prechádza na postupníka aj ich príslušenstva a všetky

práva sa nimi spojené. Postúpenie pohľadávok je účinné ku dňu účinnosti Zmluvy. VšZP v súlade
a ust § 37 ods.3 zákona č. 341/205, ktorým sa novelizoval Exekučný poriadok č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) oznámila súdnemu exekútorovi zmenu
oprávneného. V predmetnej veci nemá VšZP aktívnu vecnú legitimáciu nakoľko nie je vlastníkom
postúpenej pohľadávky, pričom procesné práva vrátane aktívnej vecnej legitimácie v exekučnom konaní
vychádza vždy z hmotného práva, čo znamená existenciu a vlastníctvo pohľadávok na verejnom

zdravotnom poistení a preto navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a
uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.5. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že oprávnený nenamieta žiadne
dôvody nezákonnosti vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a § 4 zákona č.

233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú uvedené v zákone o ukončení
niektorých exekučných konaní. Navyše svoje tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený nijako súdu
nepreukázal. V čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie neexistovali relevantné
pochybnosti o tom, kto je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, pretože exekútorovi

nebolo doručené právoplatné rozhodnutie súdu o zmene oprávneného. Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo vydané podľa obsahu exekučného spisu a doručené oprávnenému v exekučnom
konaní. Súdny exekútor v tejto súvislosti poukázal, že uvedené ustanovenie zákona je v súlade aj s
uznesením Ústavného súdu SR II.ÚS 799/2016-8 „Z pohľadu ústavného súdu možno konštatovať,
že argumentácia okresného súdu, podľa ktorej treba ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
vykladať tak, že navrhovať zmenu v osobe účastníka konania môže len pôvodný účastník konania

(nie teda subjekt, ktorý by sa mal stať novým účastníkom konania), je z ústavnoprávneho hľadiska
akceptovateľná.“ Ako príklad súdny exekútor uvádza aj rozhodnutie Pléna Ústavného súdu SR PLz.
ÚS 2/2016-22 zo dňa 29.6.2016: “Dôležitou skutočnosťou však je, že pre vstup do konania na strane
žalobcu/oprávneného sa vždy vyžaduje súhlas vstupujúceho subjektu, teda zmena účastníka konania
je aj v jeho dispozícií. Nie je pritom rozhodujúce, či je tento účastníkom konania, a podstatné nie je

ani to, či súd o tomto návrhu rozhodne kladne. Až do právoplatnosti súdneho rozhodnutia o zmene
účastníka konania totiž dotknutý subjekt zostáva v predmetnej otázke v stave právnej neistoty, rovnako
ako účastníci konania. Tento stav právnej neistoty pritom môže odstrániť svojím rozhodnutím len súd.“

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho
nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že

nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie
navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu
upravujúceho konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje: a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého

došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na

úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
15. Podľa § 37 ods. 3 veta druhá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017, ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práva povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Podľa § 37 ods. 4, Exekučný poriadok, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného
rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

16. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho
spisu, exekučný súd dospel k záveru, že v exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu
ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane
oprávneného a pokiaľ súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka
konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Súdny exekútor je viazaný procesným stavom

ku dňu zastavenia exekúcie a preto správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči
oprávnenému.
17. Exekučný súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a preto ich v zmysle § 7
ods. 3 ZoUNEK zamietol, nakoľko na základe vyššie uvedeného súd žiadny rozpor upovedomenia o
zastavení starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 243, 244 Civilného sporového poriadku).