Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Lenka Čadanová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25CbR/165/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118208138
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1118208138.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti MIKROCONT, s. r. o. , Námestie
hraničiarov 2581/4B, Bratislava 851 03, IČO: 35 904 232, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť MIKROCONT, s. r. o. , Námestie hraničiarov 2581/4B,
Bratislava 851 03, IČO: 35 904 232.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.05.2018 bol súdu doručený podnet pani C. T. Y., L.. Y. XXXX/XB, XXX XX Bratislava ako
vlastníka nehnuteľnosti na zrušenie obchodnej spoločnosti MIKROCONT, s. r. o. , Námestie hraničiarov
2581/4B, Bratislava 851 03, IČO: 35 904 232 v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov. Z predmetného podnetu vyplýva, že vlastník

nehnuteľnosti odvolal súhlas s umiestnení sídla spoločnosti MIKROCONT, s. r. o. na adrese: Námestie
hraničiarov 2581/4B, Bratislava 851 03, ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri.
2. Súd vydal dňa 10.06.2021 oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.07.2021.
3. V zmysle § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí

súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. V zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

6. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré

užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.7. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

8. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.
9. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
11. Výzvou zo dňa 10.06.2021 doručenou spoločnosti dňa 14.07.2021 súd spoločnosť vyzval na
vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa predmetné konanie začalo. Do rozhodnutia súdu sa však
spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre ktoré sa
predmetné konanie začalo.

12. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Lustráciou v obchodnom
registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná spoločnosť MIKROCONT,
s. r. o. , Námestie hraničiarov 2581/4B, Bratislava 851 03, IČO: 35 904 232 má aj v čase vydania tohto
rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Námestie hraničiarov 2581/4B, Bratislava 851 03. Z
podnetu doručeného súdu dňa 09.05.2018 vyplýva, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti

nachádzajúcej sa na adrese: Námestie hraničiarov 2581/4B, Bratislava 851 03 vlastnícke právo alebo
užívacieprávo,ktoréužívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikanianevylučuje,
právo na užívanie predmetnej nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevyplýva
z katastra nehnuteľnosti, pričom vlastník nehnuteľnosti odvolal súhlas s umiestnením sídla spoločnosti
na uvedenej adrese. Vzhľadom k tomu, že spoločnosť sa k výzve súdu zo dňa 10.06.2021 nevyjadrila

a k dnešnému dňu nezmenila svoje sídlo, má súd za preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods.
1 písm. c) Obchodného zákonníka.
13. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť
MIKROCONT, s. r. o. , Námestie hraničiarov 2581/4B, Bratislava 851 03, IČO: 35 904 232 spĺňa

podmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
14. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde

Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.