Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010098
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. A. B. C. D. E. F. G. H. I., J. A., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom J., G. K., t.č.
F. XXXX/XX, A.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletých detí A. A., nar. XX.XX.XXXX a L. A., nar. XX.XX.XXXX, zverených do opatery otca
M. A. v dobe od mesiaca október 2022 do 31.03.2023 neprispieva na ich výživu aj napriek tomu, že

jej táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod číslom č. 1P/72/2022 zo dňa
23.09.2022, právoplatným dňa 30.09.2022 tak, že je povinná prispievať na výživu maloletého syna A.
A. sumou vo výške 80,- € mesačne a na výživu maloletej dcéry L. A. mesačne sumou 70,- € a to vždy
do 20 dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletých, čím takto na výživnom dlhuje 900,- €

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti povinnosť vyživovať iného

čím spáchala

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatila
dlžné výživné vo výške 900,- € k rukám otca maloletých detí M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, G.

K. ako aj povinnosť riadne platiť bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.