Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Branislav Harabin
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116210565
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116210565.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: ŠROTSERVIS s. r. o., Mudroňova 85/A, 811 03
Bratislava, IČO: 43 997 431, zast.: JUDr. Július Jánošík, Klincová 35, Bratislava, proti žalovanému:
TASO TRADE, s.r.o., so sídlom Folknářská 1246/21, 405 02 Dečín, Česká republika, IČO: 286 72 780,
o zaplatenie 8.057,40 EUR s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 37Cb/64/2016 - 122 z 2. 4. 2019 v časti nesprávneho
označenia žalobcu tak, že namiesto žalobcu: ŠPORTSERVIS, s.r.o., Mudroňova 85/A, 811 03 Bratislava,
IČO: 43 997 431, má byť uvedený žalobca: „ŠROTSERVIS s. r. o., Mudroňova 85/A, 811 03 Bratislava,
IČO: 43 997 431.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č. k. 37Cb/64/2016 - 122 z 2. 4. 2019 súd žalobe vyhovel a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. V záhlaví predmetného rozsudku však súd
nesprávne označil žalobcu.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uvedenú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne, dvojmo, na Okresný súd Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.