Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Dulina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 12P/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201968
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8422201968.3
Uznesenie
OkresnýsúdKežmarokvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletúA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
mesto C., t.č. D. XXX/XX, E. E. F., dieťa rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. E. H. XX,
C. a otca neuvedeného, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok, o návrhu budúcich osvojiteľov 1/ E. I., nar. XX.XX.XXXX a 2/ I. J. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom D. XXX/XX, E. E. F., na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov
I. J. I., nar. XX.XX.XXXX a E. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E. E. F., ktorí sú povinní
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú budúci osvojitelia iba v b e ž n ý
c h veciach.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie,keďžeuzneseniebolovyhlásenénapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu písomne vzdali.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich
mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť
predosvojiteľskú starostlivosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.