Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 28, 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321010075
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený N. J. G. O. F. K. T. Č. Á. X. , nar. XX.XX.XXXX v Č., bytom Y. XXX, okr. Č.,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek skutočnosti, že mu bol právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v
Čadci sp. zn. ORP-P-309/ODI-E-2020 zo dňa 02.12.2020, právoplatným toho istého dňa, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktorý v čase skutku trval a súčasne mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 22T/98/2020 zo dňa 7.10.2020 právoplatným dňa
11.12.2020 uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov,

ktorý v čase skutku trval,
dňa 26.02.2021 v čase o 12:53 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb, EČ O. XXX D.
po ceste II/487, v N. časť M. v smere do Č., kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou polície Obvodného oddelenia PZ Čadca,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá na dobu 3 /tri/ roky.maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.