Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 60C/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203964
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522203964.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: Y. B., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. X, XXX
XX W., o zaplatenie 104,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 08.06.2022 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny vo výške 104,95 eur (86,10 eur neuhradené predpisy, 17 eur
pokuta a 1,85 eur poštovné) titulom neuhradených platieb za služby verejnosti poskytované žalobcom

(koncesionárske poplatky).

2. Dňa 09.07.2022 bola žalovanému doručená žaloba spolu s prílohami, poučením a platobným
rozkazom. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že žalovanú pohľadávku
uhradil, a preto je nárok žalobcu v celom rozsahu nedôvodný. Predložil aj doklad o úhrade, z ktorého
vyplýva, že dňa 22.07.2022 poukázal platbu vo výške 121,45 eur.

3. Dňa 16.08.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bola úhrada žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby na súd.
Žalobca zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok krátený v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené

z dôvodu dodatočného uhradenia žalovanej sumy žalovaným po uplatnení nároku na súde. Súd má teda
za to, že zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalovaný, nakoľko k uhradeniu žalovanej
sumy došlo až po začatí konania na súde.

10. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, súd priznal nárok na náhradu trov konania

žalobcovi v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania (t. j. o priznaní tej časti zaplateného
súdneho poplatku, o ktorú sa vrátený súdny poplatok krátil a ktorá sa pri späťvzatí žaloby žalobcovi
nevracia) rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11

ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.