Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010161
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 08.02.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. E., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., M. XXXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

akosamostatnezárobkovočinnáosobaevidovanávSociálnejpoisťovni-pobočkaLevicepodmenomA.
E., s miestom podnikania F., M. ulica XXXX/X, IČO: XX XXX XXX v rozpore s príslušnými ustanoveniami
zákona číslo 461/2003 Z. z. o sociálom poistení v platnom znení nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne
- pobočka Levice so sídlom Levice, ul. Sv. Michala číslo 4, IČO: 308 074 84 splatné poistné na sociálne
poistenie za obdobie mesiacov február 2020 až október 2021 v sume 2793,99 Eur okrem mesiaca

máj 2020, v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona číslo 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v
platnom znení nezaplatil na účet Union, zdravotnej poisťovne, a. s., so sídlom Bratislava, Karadžičova
10, IČO: 36 284 831 splatné poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie mesiacov február 2020
až október 2021 vo výške 1399,76 Eur, takto mu vznikol nedoplatok na splatnom poistnom na sociálne
poistenie voči Sociálnej poisťovni - pobočka Levice so sídlom Levice, ul. Sv. Michala číslo 4, IČO: 308
07484vsume2793,99Eur,nasplatnompoistnomnaverejnézdravotnépoistenievočiUnion,zdravotnej

poisťovni, a. s., so sídlom Bratislava, Karadzičova 10, IČO: 36 284 831 vo výške 1399,76 Eur, celkový
nedoplatok na splatnom poistnom na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie predstavuje sumu
4193,75 Eur, pričom obvinený v uvedenom období disponoval dostatkom finančných prostriedkov na
úhradu poistného,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,
2 2T/13/2023

t ý m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, peňažný trest vo výške 800 /osemsto/ Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a.s., Karadžičova
10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/13/2023. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.