Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723201046
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723201046.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. L. XXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov: otca H. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. L. XXX, t.č. J. X. J.. H., R. R. Č. C.G. XXX/XXX, XXX XX F., a matky G. L. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. L. XXX, v konaní o návrhu Š. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. L. XXX, na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 13.03.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh Š. C., nar. XX.XX.XXXX, na vydanie neodkladného opatrenia
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.03.2023 doručil súdu strýko mal. dieťaťa Š. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „navrhovateľ“)
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s návrhom na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiadal tunajší súd, aby mu mal.

G.Á. L., nar. XX.XX.XXXX, zveril do náhradnej osobnej starostlivosti, a zároveň, aby rozhodol o výške
výživného pre mal. dieťa od obidvoch rodičov vo výške 30% zo sumy životného minima.
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 28.12.2022 matku mal. dieťaťa
zadržala hliadka PZ a bola obmedzená na osobnej slobode z dôvodu napadnutia svojho druha. Otec
mal. dieťaťa sa nachádza v psychiatrickej nemocnici. Z uvedených dôvodov sa o mal. dieťa nemal kto
postarať, a teda navrhovateľ dňa 29.12.2022 bol v kontakte s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Zvolen,nakoľkomázáujmeposkytovaťmal.dieťaťuosobnústarostlivosť.Navrhovateľjenezamestnaný,
je v evidencii uchádzačov o zamestnanie, avšak chodí na brigádu, z ktorej má mesačný príjem cca
200,00 Eur. V rodinnom dome v Ž. L. býva so svojou matkou, starkou mal. dieťaťa. V zadnej časti
domu žije jeho matka, ktorá súhlasí s tým, aby sa navrhovateľ staral o mal. dieťa. Matka mal. dieťaťa je
nevlastnousestrounavrhovateľa.Smal.dieťaťommádobrývzťah,obidvajarodičiamal.dieťaťasúhlasia
s tým, aby bol mal. G. zverený do starostlivosti navrhovateľa.

3. Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listiny: fotokópiu rodného listu mal. dieťaťa,
Potvrdenie o zdravotnom stave pre účely náhradnej starostlivosti zo dňa 01.02.2023, Výpis z registra
trestov zo dňa 11.01.2023, Potvrdenie Sociálnej poisťovne o vyplatených dávkach v nezamestnanosti
zo dňa 13.03.2023.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcichdôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri prijímaní takéhoto
opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a neodkladným, prevláda požiadavka rýchlosti konania nad
úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení musí súd hodnotiť

vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej úpravy pomerov strán) rozhodné
skutočnosti,(predovšetkýmnároksám)nemusiabyťspoľahlivopreukázané.Knariadeniuneodkladného
opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými.
Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia.
10. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby

bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí.
11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
13. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu č.k. 8P/197/2022, ktorý si pripojil k predmetnému spisu č.k.
8P/75/2023 súd zistil, že o návrhu ÚPSVaR Zvolen o nariadenie neodkladného opatrenia je rozhodnuté
uznesením č.k. 8P/197/2022-17 zo dňa 09.01.2023 tak, že súd návrh ÚPSVaR Zvolen na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by bol mal. G. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti Š. C.
zamietol. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia bol súdu doručený aj návrh vo veci

samej, teda vo veci zverenia mal. dieťaťa G. L. do náhradnej osobnej starostlivosti Š. C.. Vo veci samej
je nariadené pojednávanie na deň 12.04.2023 o 10:40 hod..
15. Súd posúdil návrh navrhovateľa na vydanie neodkladného opatrenia a má za to, že podmienky na
jeho vydanie nie sú splnené. K vyhoveniu návrhu chýba základná podmienka vyplývajúca z ustanovenia
§ 325 ods. 1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť vtedy, ak je potrebná

bezodkladná úprava pomerov. Súd na základe predloženého návrhu však nedospel k záveru, že v
danom prípade bol preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by odôvodňoval bezodkladnú úpravu
pomerov.
Z návrhu navrhovateľa súdu nevyplýva, kde sa aktuálne mal. G. nachádza, avšak v prípade, že by
sa pomery zmenili od posledného rozhodnutia tunajšieho súdu o neodkladnom opatrení (január 2023),

súdu sa javí ako nepravdepodobné, že by to navrhovateľ vo svojom návrhu neuviedol. Z uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 8P/197/2022-17 zo dňa 09.01.2023 však súdu vyplýva, že mal. dieťa sa v čase
rozhodovania nachádzalo v starostlivosti starej matky H. Š., ktorá mu bezprostredne po uvedenom
incidente (obmedzenie osobnej slobody matke dňa 28.12.2022) zabezpečila starostlivosť, a teda mal.
dieťa nebolo a nie je bez akejkoľvek starostlivosti. Od vydania predmetného uznesenia v konaní č.

8P/197/2022 sa nijakým spôsobom nezmenili okolnosti, ktoré by odôvodňovali nariadenie neodkladného
opatrenia v zmysle návrhu navrhovateľa. Taktiež súd poukazuje na tú skutočnosť, že v danej veci nie
je splnená ani podmienka bezodkladnosti, nakoľko matka bola dňa 28.12.2022 obmedzená na osobnej
slobode hliadkou PZ, avšak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol navrhovateľom doručenýdo podateľne tunajšieho súdu až dňa 13.03.2023, čo sú takmer 3 mesiace, a teda v danom prípade súd
má za to, že nie sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.
16. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného

opatrenia nie je daný. O návrhu na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bude
rozhodnuté v konaní vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/197/2022, kde je stanovený
termín pojednávania na deň 12.04.2023 o 10:40 hod., a kde súd vyhodnotí na základe vykonaného
dokazovania, či návrh na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi Š. C.
je opodstatnený úplne, alebo sčasti, prípadne dôvod na zverenie tu nie je.

§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z .
§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z: z.
§ 326 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z. z.
§ 328 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z .
§ 329 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.

§ 365 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 367 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať

účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).