Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013483
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722013483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

07.03.2023 takto

r o z h o d o l :

obvinení
Y. X., nar. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom E. Š., t. č. bytom S. Č. XXX a
S. K., nar. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom G. X,
sú vinní, že
obaja obvinení
1. v presne nezistený deň, presne nezisteného mesiaca roku 2020, najneskôr do 23.11.2020 vo

večerných hodinách v S. na ulici E. N. Č.. XXXX/XX, prišli spoločne s K. J. na osobnom motorovom
vozidle značky Škoda Octávia, nezisteného evidenčného čísla, pred rodinným dom, kde obvinený S. K.
a K. J. vystúpili z osobného motorového vozidla a neoprávnene vnikli do obydlia iného takým spôsobom,
že obvinený S. K. otvoril bráničku na pozemku rodinného domu a následne spoločne s K. J. prišiel ku
garážovým dverám, ktoré obvinený S. K. otvoril pravým kľúčom, ktorý mu dal obvinený Y. X. a následne
obvinený S. K. a K. J. odcudzili 1 kus motorovej kosačky značky Hecht 1640, 1 kus priamočiarej píly
značky Hecht 1568 a 1 kus plastového organizéra na drobné skrutky, následne odcudzené veci naložili

do osobného motorového vozidla, v ktorom sedel obvinený Y. X. a spoločne z miesta odišli, čím F.. K.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.. Š. XXXX/X, S., spôsobili škodu v celkovej výške 52,45 Eur,

obvinený Y. X.
2. dňa 20.05.2020 v čase približne o 20.50 hod. v chate bez popisného čísla na ulici E. N. pri konečnej
autobusovej zastávke S. - N., odcudzil O. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., voľne položenú
škatuľu od mobilného telefónu Apple Iphone s finančnou hotovosťou vo výške 180,- Eur, ktorú mala v
bezprostrednej blízkosti, pričom ako si to O. K. všimla, snažila sa mu ju vytrhnúť, čo sa jej nepodarilo

a pri tom spadla zo schodiska,
teda
obaja obvinení v bode 1.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

obvinený Y. X. v bode 2.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím
a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

čím spáchali
obaja obvinení v bode 1.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák., v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený Y. X. v bode 2.prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c) a d) Tr. zák.

a za to súd

obvinenému Y. X. za skutky v bode č. 1 a 2
podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/18/2022 zo dňa 23.05.2022, je na ochranu spoločnosti a
nápravu obvineného dostatočný.

obvinenému S. K. za skutok v bode č. 1
podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/37/2021 zo dňa 18.10.2021, je na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného dostatočný.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému Y. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej O. K., nar.
XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom H., t.č. bytom W. K. X., W.. V. XX, X., škodu vo výške 180,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne

úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.