Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/161/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204865
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222204865.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa: Verejné prístavy, a.s., so sídlom Prístavná 10,
821 09 Bratislava, IČO: 36 856 541, zast. GARAJ & Partners s.r.o. AK so sídlom Jozefská 3, 811 06
Bratislava, IČO: 35 951 125, proti odporcovi: Slovenská plavba a prístavy a.s., so sídlom Horárska 12,
815 24 Bratislava, IČO: 35 705 671, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a dˇ u j e neodkladne´ opatrenie v nasledovnom znení´:

"Odporca je povinný zdržať sa spoplatňovania vstupu a/alebo prejazdu motorových vozidiel a/alebo
parkovania motorových vozidiel na pozemných komunikáciách a spevnených plochách, ktoré sú vo
vlastníctve Žalovaného a ktoré sú postavené na pozemkoch vo vlastníctve Žalobcu zapísaných na liste
vlastníctve č. XXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny odbor pre okres A. J., obec A. - T.,
katastrálne územie N., a to konkrétne na:

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
716 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
84 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

569 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
10.242 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
278 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

685 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
4.156 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 17.231 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 7.727 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

10.624 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
1.497 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 24.229 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 27.199 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

284 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
8.529 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
2.176 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 3.837 m2,- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 41 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 26 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
46.969 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
161 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
5.028 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
12.948 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
2.988 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
13.166 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
5.695 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

1.027 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 337 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 64 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 842 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 352 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 3.428 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 902 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 24.919 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 8.833 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 44.452 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 4.600 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.881 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 919 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 3.667 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 30.964 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 1.364 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.813 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.925 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 19.431 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 5.784 m2,- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.828 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 426 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 209 m2, a to vo vzťahu k navrhovateľovi a osôb odvodzujúcich svoje práva od navrhovateľa.

Odporca je povinný strpieť a umožniť bezodplatný vstup, odchod, odjazd, prechod, prejazd a užívanie

pozemných komunikácií a spevnených plôch v územnom obvode verejného prístavu A., ktoré sú
vybudované na nasledovných pozemkoch vo vlastníctve navrhovateľa zapísaných na liste vlastníctva
č. XXX vedenom Okresným úradom A., katastrálnym odborom pre okres A. J., obec A. - T., katastrálne
územie: N.:
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
716 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
84 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
569 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

10.242 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
278 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
685 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
4.156 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 17.231 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 7.727 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

10.624 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
1.497 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 24.229 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 27.199 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
284 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
8.529 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

2.176 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 3.837 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 41 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 26 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
46.969 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
161 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
5.028 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
12.948 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

2.988 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
13.166 m2,- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:
5.695 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera:

1.027 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 337 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 64 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 842 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 352 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 3.428 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 902 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 24.919 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 8.833 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 44.452 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 4.600 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.881 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 919 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 3.667 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 30.964 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 1.364 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.813 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.925 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: ostatná plocha, výmera: 19.431 m2,

- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 5.784 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 2.828 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

výmera: 426 m2,
- pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
výmera: 209 m2, a to zo strany navrhovateľa a osôb odvodzujúcich svoje práva od navrhovateľa
za účelom umožnenia prístupu na pozemky a stavby vo vlastníctve navrhovateľa zapísané na liste
vlastníctva č. XXX vedenom Okresným úradom A., katastrálnym odborom pre okres A. J., obec A. - T.,

katastrálne územie: N..“
II. Navrhovateľ ma´ voči odporcovi n a´ r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 04.10.2022 domáhal proti odporcovi nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorý súd uloží odporcovi povinnosť zdržať sa spoplatňovania vstupu a/aleboprejazdu motorových vozidiel a/alebo parkovania motorových vozidiel na pozemných komunikáciách a
spevnenýchplochách,ktorésúvovlastníctveodporcuaktorésúpostavenénapozemkochvovlastníctve
navrhovateľa zapísaných na liste vlastníctve č. XXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny odbor

pre okres A. J., obec A. - T., katastrálne územie N. na parcelách bližšie špecifikovaných v podanom
návrhu a to vo vzťahu k navrhovateľovi a osôb odvodzujúcich svoje práva od navrhovateľa. Zároveň
uloží odporcovi povinnosť strpieť a umožniť bezodplatný vstup, odchod, odjazd, prechod, prejazd a
užívanie pozemných komunikácií a spevnených plôch v územnom obvode verejného prístavu A., ktoré
sú vybudované na pozemkoch vo vlastníctve navrhovateľa zapísaných na liste vlastníctva č. XXX

vedenom Okresným úradom A., katastrálnym odborom pre okres A. J., obec A. - T., katastrálne územie:
N. ( bližšie špecifikovaných v podanom návrhu).

2. Navrhovateľ v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že je výlučným vlastníkom
pozemkov nachádzajúcich sa v územnom obvode verejného prístavu A. v spoluvlastníckom podiele
1/1 k celku, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny

odbor pre okres: A. J., obec: A. - T., katastrálne územie: N. (ďalej len „Pozemky“). Na pozemkoch vo
vlastníctve navrhovateľa, ktoré sú bližšie špecifikované v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, je
zriadené vecné bremeno v prospech žalovaného ako oprávneného z vecného bremena a ako výlučného
vlastníka účelových komunikácií a ich súčastí, železničných tratí, vlečiek a ich súčastí, manipulačných a
skladových plôch a ostatných inžinierskych sietí mať tieto stavby zriadené na predmetných pozemkoch

(ďalej len „Vecné bremeno“). Vecné bremeno je zapísané na príslušnom liste vlastníctva (LV č. XXX).
Odporca je výlučným vlastníkom nehnuteľností (spoluvlastnícky podiel 1/1 k celku) zapísaných na liste
vlastníctva č. XXXX a č. XXXX vedenom Okresným úradom A., katastrálny odbor pre okres: A. J., obec:
A. - T., katastrálne územie: N. (ďalej len „Stavby“), ktoré sú postavené na pozemkoch vo vlastníctve
navrhovateľa. Niektoré stavby zapísané na vyššie uvedených listoch vlastníctva predstavujú pozemné

komunikácie alebo spevnené plochy (najmä parkoviská), pričom sa jedná o nasledovné:
- Stavba: PRECHOD NA PARKOV., bez súpisného čísla, postavená na pozemku parcelné č. XXXX/XX,
ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa,
- Stavba: PRECH. PRI VSTUPE A., bez súpisného čísla, postavená na pozemku parcely registra „C“,
par. č. XXXX/XX, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa,

- Stavba: VSTUP DO AREALU, bez súpisného čísla, postavená na pozemku parcely registra „C“,
parcelné č. XXXX/XX, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa,
- Stavba: STAVBA-PARK., bez súpisného čísla, postavená na pozemku parcely registra „C“, par. č.
XXXX/XX, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa,
- Stavba: CES. VNUTROZAVOD, bez súpisného čísla, postavená na pozemku parcely registra „C“,

parcelné č. XXXX/XX, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa,
Ostatné pozemné komunikácie a spevnené plochy vo verejnom prístave A. nie sú zapísané na liste
vlastníctva ako samostatné stavby, ale ich existencia je vyznačená na príslušnom liste vlastníctva
vo vzťahu k pozemku dotknutom ich výstavbou uvedením kódu spôsobu využitia pozemku. Odporca
je taktiež vlastníkom vjazdových a výjazdových terminálov do územného obvodu verejného prístavu

A.. V danom prípade je zrejmé, že navrhovateľ vlastní Pozemky v územnom obvode verejného
prístavu A. a odporca vlastní dopravnú infraštruktúru (pozemné komunikácie, spevnené plochy -
parkoviská, a pod.) pričom odporca znemožňuje navrhovateľovi vykonávať činnosti, na ktorých plnenie
bol založený v zmysle zákona č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o vnútrozemskej plavbe“).

Navrhovateľ sa môže na svoje pozemky dostať výlučne cez rampy - vjazdové/výjazdové terminály
umiestnené pri vstupoch do územného obvodu verejného prístavu A. a cez pozemné komunikácie,
ktoré sú podľa vyjadrení odporcu v jeho výlučnom vlastníctve, a v súvislosti s ktorými bolo zriadené
aj Vecné bremeno. Predmetný skutkový a právny stav ohľadom rozdielnosti vlastníka Pozemkov a
pozemných komunikácií/spevnených plôch vybudovaných na Pozemkoch vznikol historicky v dôsledku

privatizácie v deväťdesiatych rokoch, pričom tento stav je v súčasnosti vzhľadom na konanie odporcu
neúnosný a znevýhodňujúci navrhovateľa. Do 31.08.2022 odporca umožňoval navrhovateľovi a jeho
zamestnancom bezodplatný vstup do územného obvodu verejného prístavu A. cez vstupné rampy
a bezodplatné užívanie pozemných komunikácií a spevnených plôch, ktoré majú byť vo vlastníctve
odporcu. Navrhovateľ s odporcom v auguste 2022 rokoval ohľadom uzavretia zmluvy o užívaní

komunikácií vo verejnom prístave A. a spevnených plôch, avšak k uzavretiu predmetnej zmluvy nedošlo,
nakoľko odporca neakceptoval pripomienky navrhovateľa k zmluve, keďže navrhovateľ požadoval zo
strany odporcu predloženie kolaudačných rozhodnutí, ktorými bolo povolené užívanie predmetných
komunikácií a spevnených plôch. Odporca bez akéhokoľvek odôvodnenia odmietol predmetné listinynavrhovateľovi predložiť. Navrhovateľ má za to, že takéto požiadavky nie sú pri uzatváraní takýchto
zmlúv neopodstatnené. Navrhovateľ žiadal o uvedené, aby mal preukázané, že odporca je vlastníkom
pozemných komunikácií a spevnených plôch, a že ich užívanie je/bolo povolené na dohodnutý účel.

Navrhovateľ si chcel taktiež overiť, či predmetné komunikácie neboli kolaudované ako dočasné stavby
s ohľadom na znenie ustanovenia § 6 ods. 6 Zákona o vnútrozemskej plavbe. Rovnako mal navrhovateľ
záujem overiť, či pozemné komunikácie neboli kolaudované ako verejné, nakoľko navrhovateľovi bola
zo strany Magistrátu hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, Sekcia dopravy poskytnutá
informácia, že hlavné mesto nevyhlásilo účelové komunikácie za neverejné. Navrhovateľ aj v minulosti

žiadal predloženie príslušných kolaudačných rozhodnutí vo vzťahu k pozemným komunikáciám vo
verejnom prístave A., avšak odporca príslušnú dokumentáciu navrhovateľovi nikdy nepredložil. Nakoľko
sa jedná o verejný prístav navrhovateľ má za to, že aj komunikácie v jeho územnom obvode by mali
byť verejné a nie spoplatňované odporcom ako súkromnou obchodnom spoločnosťou. V prípade, ak by
pozemné komunikácie boli kolaudované ako verejné, tak v takom prípade by odporca nebol oprávnený
vyberať akékoľvek poplatky za ich užívanie. V zmysle § 50ods. 5 Zákona o vnútrozemskej plavbe

nevyplýva, že by bol odporca oprávnený nastavovať podmienky vstupu a užívania verejného prístavu
A. vrátane dopravnej infraštruktúry a tým spoplatňovať jeho užívanie. Od 01.09.2022 odporca pristúpil
k spoplatneniu vstupu navrhovateľa do verejného prístavu A. a užívania pozemných komunikácií a
spevnených plôch, pričom za 1 hod. zotrvania v územnom obvode verejného prístavu A. účtuje odporca
navrhovateľovi sumu vo výške 5,- EUR, maximálne 35,- EUR za každý aj začatý kalendárny deň.

Odporca predmetné poplatky účtuje aj ostatným užívateľom verejného prístavu A., avšak navrhovateľovi
ich začal účtovať od 01.09.2022, a to aj za situácie, že tieto pozemné komunikácie a spevnené plochy
sú postavené na Pozemkoch vo vlastníctve navrhovateľa a navrhovateľ zriadil v prospech odporcu
vecné bremeno. Skutočnosť, že odporca pristúpil k spoplatneniu vstupov do verejného prístavu A.
preukazuje e-mailová komunikácia medzi navrhovateľom a odporcom zo dňa 30.08.2022 a zároveň

predložené potvrdenia ( účtovné doklady) vystavované odporcom. Odporca má na účely vyberania
poplatkov aj vydané a na svojom webovom sídle uverejnené podmienky užívania vnútroareálových
komunikácií a vyhradených miest na parkovanie zo dňa 29.05.2020. Z podmienok vyplýva, že
odporca vyberá poplatky za jednorazový vstup na pozemné komunikácie, prejazd cez ne a za možnosť
parkovania na vyhradených miestach, de facto však odporca vyberá poplatky za vstup a za zotrvanie

v územnom obvode verejného prístavu A. na čo nie je oprávnený v zmysle Zákona o vnútrozemskej
plavbe. Navrhovateľ má za to, že ak žalovaný počíta čas strávený vo verejnom prístave A., tak
postupuje nezákonne, nakoľko počas zotrvania vo verejnom prístave A. nemusí vôbec dochádzať k
užívaniu dopravnej infraštruktúry. Odporca vo svojich podmienkach vôbec nezohľadňuje skutočnosť,
že navrhovateľ (resp. aj akýkoľvek iný užívateľ verejného prístavu) môže vstúpiť do územného obvodu

verejného prístavu A. síce cez rampu/pozemnú komunikáciu podľa všetkého vo vlastníctve odporcu,
ale počas celého dňa môže zotrvať motorovými vozidlami na pozemkoch a stavbách, ktoré sú v
jeho výlučnom vlastníctve bez toho, aby boli reálne využívané pozemné komunikácie a spevnené
plochy, ktoré sú podľa vyjadrení odporcu v jeho vlastníctve. Navrhovateľ má za to, že takéto konanie
odporcu je v rozpore s dobrými mravmi a odporca sa môže takýmto konaním bezdôvodne obohacovať

na úkor navrhovateľa, resp. v dôsledku takéhoto konania môže na strane navrhovateľa vznikať
škoda, a to aj vzhľadom na skutočnosť, že pozemné komunikácie a spevnené plochy, ktoré majú
byť vo vlastníctve odporcu, sú postavené na pozemkoch vo vlastníctve navrhovateľa. Skutočnosť,
že odporca spoplatňuje navrhovateľovi vstup do verejného prístavu A., ako aj užívanie pozemných
komunikácií, ktoré sú postavené na pozemkoch vo vlastníctve navrhovateľa je v rozpore so Zákonom

o vnútrozemskej plavbe a súčasne predstavuje výkon vlastníckeho práva v rozpore s dobrými mravmi.
Navrhovateľ má za to, že vzhľadom na skutočnosť, že pozemné komunikácie a spevnené plochy
sú postavené na pozemkoch navrhovateľa, tak odporca by mal navrhovateľovi umožniť bezodplatné
užívanie týchto pozemných komunikácií, nakoľko navrhovateľ musí trpieť to, že sú na jeho pozemkoch
vybudované a spoplatnením ich užívania by došlo k ďalším neodôvodneným a neoprávneným zásahom

do vlastníckeho práva navrhovateľa. Výkon vlastníckeho práva nemôže byť bezbrehý. Vlastnícke právo
nepredstavuje len súhrn oprávnení ale i povinností vlastníka. Tieto povinnosti majú v podstate povahu
obmedzení vlastníckeho práva. Základnou takouto medzou je zákaz zneužívania vlastníctva, teda
neprípustnosť jeho šikanózneho výkonu, resp. výkonu v rozpore s dobrými mravmi. Na to nadväzuje
obmedzenie vlastníctva právami ostatných vlastníkov, čo je spojené s povinnosťou nezasahovať bez

právneho dôvodu do práv ostatných. Navrhovateľ je toho názoru, že odporca by mal navrhovateľovi
vzhľadom na predmetné skutočnosti, ako aj skutočnosť, že navrhovateľ zriadil v prospech odporcu
vecnébremeno,umožniťbezodplatnéužívaniepozemnýchkomunikáciíaspevnenýchplôch(vonkajších
parkovísk), nakoľko tieto sú postavené na pozemkoch navrhovateľa a odporca nie je oprávnený v zmysleZákona o vnútrozemskej plavbe určovať podmienky užívania verejného prístavu A.. Navrhovateľa sa
v predmetnej právnej veci s ohľadom na skutočnosť, že pozemné komunikácie a spevnené plochy
predstavujú stavby, ktoré sa nezapisujú do katastra nehnuteľností, nemôže na súde ani domáhať

zriadenia vecného bremena spočívajúceho v umožnení užívania týchto pozemných komunikácií a
spevnených plôch bezodplatne, resp. za jednorazovú odplatu, nakoľko vecné bremeno nie je možné
zriadiť v prípade, ak sa povinná nehnuteľnosť nezapisuje do katastra nehnuteľností. Z tohto dôvodu
a s ohľadom na súčasný právny a faktický stav tak ako je vyššie špecifikovaný vznikla na strane
navrhovateľa a na účely vyriešenia vzniknutej situácie potreba bezodkladnej úpravy pomerov medzi

navrhovateľom aodporcom.Odporcasadopúšťakonania,ktorýmsamarínapĺňanieúčelov,naktorébol
navrhovateľzaložený,aktorésúdefinovanévZákoneovnútrozemskejplavbe.Odporca súčasnesvojím
konaním marí a sťažuje vykonávanie kontroly verejného prístavu A. a činností, ktoré sa vo verejnom
prístave realizujú a neprimeraným spôsobom zvyšuje náklady navrhovateľa na vykonávanie činností
definovaných Zákonom o vnútrozemskej plavbe, a preto na strane navrhovateľa vznikla neodkladná
potreba úpravy pomerov medzi stranami sporu.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) účinného
od 01.07.2016, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

5. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325

ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa

§ 326 . O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 5 ods. 3 Zákona o vnútrozemskej plavbe Prístavy môžu mať charakter prístavov určených
na verejné používanie (ďalej len „verejný prístav“) alebo prístavov určených na neverejné používanie
(ďalej len „neverejný prístav“).14.Podľa§5ods.4ZákonaovnútrozemskejplavbeÚzemieverejnýchprístavovvymedzujeministerstvo
po prerokovaní s príslušným orgánom územnej samosprávy. Verejnými prístavmi sú prístav Bratislava,
prístav Komárno a prístav Štúrovo.

15. Podľa § 5 ods. 5 Zákona o vnútrozemskej plavbe Užívatelia verejných prístavov sú právnické osoby
alebo fyzické osoby, ktoré vo vymedzenom území verejných prístavov vykonávajú svoju činnosť. Pri
tejto činnosti sú povinní riadiť sa príkazmi a pokynmi Dopravného úradu, prevádzkovateľa verejného
prístavu a správcu vodného toku.

16. Podľa § 6 ods. 6 Zákona o vnútrozemskej plavbe na prioritnom investičnom majetku možno zriadiť
a prevádzkovať dočasné stavby slúžiace užívateľom verejných prístavov len na základe záväzného
stanoviska ministerstva. Ak sa dočasná stavba zriaďuje v inundačnom území, je potrebné aj vyjadrenie
správcu vodného toku.

17. Podľa článku III bod. 1 a 2 Podmienok užívania vnútroareálových komunikácií a vyhradených
miest na parkovanie zo dňa 29.05.2020 (dostupné na webovej stránke odporcu http://www.spap.sk/
dalsie-sluzby/#parkovanie ) Odplata za jednorazový vstup na
Vnútroareálové komunikácie, prejazd cez ne, a za možnosť parkovania motorových vozidiel na
Vyhradených miestach, je stanovená na sumu 5,- Eur vrátane DPH, a to za každú začatú hodinu

používania Vnútroareálových komunikácií, vrátane možnosti parkovania motorových vozidiel na
Vyhradených miestach, maximálne 35,- Eur vrátane DPH, a to za každý aj začatý kalendárny deň (ďalej
len „Odplata“). Odplata sa uhrádza prostredníctvom technického zariadenia (automatu) umiestneného
pri vstupe na Vnútroareálové komunikácie označeného pútačom, pričom návod na obsluhu tohto
zariadenia sa nachádza na jeho prednej časti (ďalej len „Automat“). Úhrada Odplaty sa vykonáva

pred výjazdom z areálu, v ktorom sa Vnútroareálové komunikácie a Vyhradené miesta nachádzajú.
Užívateľ je povinný si pri vstupe do areálu, v ktorom sa Vnútroareálové komunikácie a Vyhradené miesta
nachádzajú,vziaťsizAutomatupotvrdenie,nazákladektoréhoprivýjazdezareáluverejnéhoprístavuA.
uhradí Odplatu podľa počtu hodín strávených na Vnútroareálových komunikáciách a/alebo Vyhradených
miestach (ďalej len „Potvrdenie“). Potvrdenie vydané Automatom musí byť umiestnené na viditeľnom

mieste za čelným sklom motorového vozidla tak, že všetky údaje uvedené na Potvrdení sú čitateľné za
obvyklých podmienok z vonkajšej strany motorového vozidla, ktoré sa nachádza na Vnútroareálových
komunikáciách alebo na Vyhradených miestach, a to počas celej doby až kým motorové vozidlo
neopustí areál verejného prístavu A.. V prípade straty Potvrdenia je Užívateľ povinný uhradiť Odplatu
prostredníctvom Automatu tak, že pri úhrade zadá voľbu pokuta, ktorá je stanovená na hodnotu 70,-

eur. Po úhrade Odplaty alebo bonifikácií parkovacie lístku, je Užívateľ povinný ihneď, najneskôr do 15
minút, vyjsť motorovým vozidlom z areálu verejného prístavu A.. V prípade, ak Užívateľ povinnosť podľa
predchádzajúcej vety nesplní, je povinný opätovne postupovať podľa článku III. bod 1 týchto Podmienok.

18. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia preskúmal a po vyhodnotení skutočností a tvrdení

obsiahnutých v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v nadväznosti na obsah všetkých listín
predložených navrhovateľom a s poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že v
danej veci sú splnené predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vyplýva, že sa jedná o inštitút, ktorého základnou

funkciou je v prípade potreby bezodkladne upraviť pomery, pričom nárok (prípadne právo) nemusí
byť nepochybne preukázaný, musí však byť osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou
situáciou.

20. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia je súd viazaný návrhom strany, pričom by

však mal starostlivo zvážiť najmä rozsah navrhovaných obmedzení. Povinnosť zdržať sa disponovania s
vecami alebo právami uloží vždy len takým spôsobom, aby neprimerane nenarušil hospodárske funkcie
strany, voči ktorej neodkladné opatrenie smeruje. Neodkladné opatrenie má byť teda výnimočným
opatrením, ktoré možno nariadiť, len ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery medzi stranami, alebo
zaručiť úspešnosť budúcej exekúcie vykonateľného súdneho rozhodnutia, teda taký stav právnych a

faktických vzťahov medzi stranami, ktorý bezpodmienečne vyžaduje bezodkladnú súdnu ochranu. Pri
obidvoch uvedených skupinách neodkladných opatrení je potrebné skúmať, či je nárok navrhovateľa
osvedčený a či je neodkladné opatrenie potrebné, pričom existenciu uvedených skutočností je povinný
osvedčiť navrhovateľ.21. O potrebe neodkladnej úpravy teda nesmú byť vážnejšie pochybnosti. Procesnú zodpovednosť
za výsledok konania (dôkazné bremeno) v tomto smere má navrhovateľ neodkladného opatrenia.

Neodkladné opatrenie teda môže dočasne obmedziť aj vlastnícke právo, avšak len za predpokladu
naplnenia vyššie uvedených zákonných podmienok pre jeho nariadenie.
22. Z návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, zˇe navrhovateľ sa domáha
nariadenia neodkladného opatrenia z dôvodu potreby bezodkladnej úpravy pomerov, nakoľko odporca
od 01.09.2022 pristúpil k spoplatneniu vstupu navrhovateľa do verejného prístavu A. a užívania

pozemných komunikácií a spevnených plôch, pričom za 1 hod. zotrvania v územnom obvode verejného
prístavu A. účtuje odporca navrhovateľovi sumu vo výške 5,- Eur, maximálne 35,- Eur z každý aj
začatý kalendárny deň a to aj za situácie, že tieto pozemné komunikácie a spevnené plochy sú
postavené na pozemkoch vo vlastníctve navrhovateľa a navrhovateľ zriadil v prospech odporcu vecné
bremeno. Odporca sa tým dopúšťa konania, ktorým sa marí napĺňanie účelov, na ktoré bol navrhovateľ
založený v zmysle Zákona o vnútrozemnej plavbe, sťažuje vykonávanie kontroly verejného prístavu

A. a činností ktoré sa vo verejnom prístave realizujú a neprimeraným spôsobom zvyšuje náklady
navrhovateľa na vykonávanie činností definovaných Zákonom o vnútrozemskej plavbe čím vznikla
neodkladná potreba úpravy pomerov medzi stranami sporu. Súd ma´ za to, zˇe v danom prípade účel
sledovaný´ navrhovaným neodkladným opatrením nie je možné´ dosiahnuťˇ zabezpečovacím opatrením
podľa § 343 C.s.p., čo vyplýva z povahy samotného zabezpečovacieho opatrenia.

23. Súd skúmal naplnenie ďalších zákonných podmienok pre nariadenie neodkladného opatrenia, a
to cˇi je nárok navrhovateľa osvedčený, a cˇi je neodkladne´ opatrenie potrebne´, pričom existenciu
uvedených skutočností´ je povinný´ osvedčiťˇ navrhovateľ.
24. Súd po preskúmaní návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, súdneho spisu, ako
aj zo spisu doposiaľ žalobcom predložených dôkazov mal za preukázané, že žalobca osvedčil právny

vzťah k predmetným nehnuteľnostiam, nakoľko je výlučným vlastníkom pozemkov nachádzajúcich
sa v územnom obvode verejného prístavu A. v spoluvlastníckom podiele 1/1 k celku zapísaných
na liste vlastníctva č. XXX vedenom Okresným úradom A., na ktorých je zriadené vecné bremeno
v prospech odporcu, ktorý je výlučným vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa na pozemkoch
navrhovateľa v spoluvlastníckom podiele 1/1 k celku zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX a č.

XXXX vedenom Okresným úradom A.. Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ vlastní pozemky v
územnom obvode verejného prístavu A. a odporca vlastní dopravnú infraštruktúru. Zároveň ma´ súd
z predložených dokumentov, e-mailovej komunikácie medzi stranami sporu zo dňa 30.08.2022 a z
účtovných dokladov vystavených odporcom za vstup a užívanie pozemných komunikácií a spevnených
plôch vo verejnom prístave A. za preukázané, že odporca pristúpil k spoplatneniu vstupu navrhovateľa

do verejného prístavu A. a užívania pozemných komunikácií a spevnených plôch, čím navrhovateľa
obmedzil a sťažil vykonávanie činností vyplývajúcich v zmysle Zákona o vnútrozemskej plavbe ako
prevádzkovateľa verejného prístavu A.. Odporca svojim konaním neprimeraným spôsobom navyšuje
náklady navrhovateľa na vykonanie zákonom stanovených činností a povinností, a to aj za skutočnosti,
že pozemné komunikácie a spevnené plochy vo vlastníctve odporcu sú postavené na pozemkoch vo

vlastníctve navrhovateľa. V zásade platí, že každý je pri výkone svojho práva povinný dbať na to, aby
neznemožnil či nerušil výkon práv iných. Preto zákon ustanovuje, že výkon práv a povinností nesmie
bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných osôb a nesmie byť v rozpore s
dobrými mravmi. Zákon ustanovuje základné pravidlá a spôsob výkonu subjektívnych práv a povinností.
Ide o pravidlá, ktoré vyplývajú zo zásady, že subjektívne práva a povinnosti nemožno vykonávať

neobmedzene. Subjekty právnych vzťahov sú pri výkone svojich subjektívnych práv a povinností povinní
rešpektovať výkon práv a povinností iných subjektov a dodržiavať potrebnú mieru tolerancie vo vhodnej
miere a únosnosti. Súd má za to, že účelom neodkladného opatrenia je v tomto prípade zabránenie
zväčšovania ujmy na vlastníckych právach navrhovateľa ako aj zabránenie neprimeranému sťaženiu
vykonávania činností navrhovateľa, ktoré vykonáva v zmysle zákona o vnútrozemskej plavbe ako

prevádzkovateľa verejného prístavu A.. Na základe uvedeného má súd za to, že v danom prípade
je splnená podmienka neodkladnosti úpravy pomerov medzi sporovými stranami, nakoľko navrhovateľ
dostatočne osvedčil, že odporca vyvíja činnosť, ktorá by bezodkladne obmedzovala v jeho činnosti, resp.
že by mu činnosťou odporcu vznikla, alebo mohla vzniknúť škoda značného rozsahu pri vykonávaní
svojej činnosti.

25. Súd pri rozhodovaní o návrhu na neodkladné opatrenie zobral do úvahy skutočnosť, že nakoľko
pozemné komunikácie a spevnené plochy sa nezapisujú do katastra nehnuteľností a vecné bremeno
nie je možné zriadiť v prípade ak nehnuteľnosť sa nezapisuje do katastra nehnuteľností, navrhovateľ sa
nemôže na súde domáhať zriadenia vecného bremena spočívajúceho v umožnení užívania pozemnýchkomunikácií a spevnených plôch bezodplatne resp. za jednorazovú odplatu voči odporcovi. Čím je
navrhovateľ neprimerane obmedzený pri výkone svojich práv vo vzťahu k odporcovi. Nespornou
skutočnosťou predstavuje fakt, že žalobca sa môže na svoje pozemky dostať výlučne cez rampy

Vjazdové/výjazdové terminály umiestnené pri vstupoch do územného obvodu verejného prístavu
Bratislava a cez pozemné komunikácie, ktoré sú vo vlastníctve žalovaného a v súvislosti s ktorými bolo
zriadené aj vecné bremeno.
26. Súd pri rozhodovaní´ o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil aj reálne
dôsledky nariadenia neodkladného opatrenia s dôrazom na prevenciu vzniku neprimeranej ujmy

na strane odporcu, pričom súd dospel k záveru, zˇe nariadením požadovaného neodkladného
opatrenia nebude odporca žiadnym spôsobom obmedzený´ pri výkone svojej podnikateľskej činnosti
a nariadeným neodkladným opatrením odporcovi nevznikne škoda takého rozsahu, ktorá by
predstavovala neprimeranú nevýhodnosť na strane odporcu.
27. S poukazom na vyššie uvedene´ skutočnosti súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vyhovel a rozhodol tak ako je uvedene´ vo výrokovej časti tohto uznesenia.

28. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že v konaní úspešnému
navrhovateľovi priznal voči odporcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).