Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010013
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010013.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovaným C. W., U.. XX.XX.XXXX K. G.. E. C., U.. X.X.XXXX pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1
Trestnéhozákonavoformespolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonaai.nahlavnompojednávaní
konanom dňa 11. apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. C. W., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F.O., F. R. E. XXX, O.. H. U. F., od 01.09.2022 vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

2. ml. E. C., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. E. XXX, O.. H. U. F., od 01.09.2022 vo väzbe v Ústave
nad výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 01.09.2022 v čase medzi 21.00 hod. a 22.00 hod. v obci Sedliská, okr. Vranov nad Topľou, pred
rodinným domom č. XXX, na miestnej komunikácii, pod hrozbou fyzického napadnutia, žiadali od D. R.,
U.. XX.XX.XXXX, fľašu alkoholu, ktorú mal pri sebe a túto mu následne vytrhol z ruky obžalovaný ml. E.
C. a podal obžalovanému C. W., ktorému túto fľašu alkoholu z rúk zobrala N. R., A.. G., a túto rozbila
a následne obaja obžalovaní poškodeného D. R. fyzicky napadli a to tým spôsobom, že ho udierali
do oblasti hlavy a hrudníka a povalili ho na zem, kde ho kopali a pri fyzickom napádaní mu z vrecka
nohavíc vybrali krabičku cigariet zn. Davidoff a v čase okolo 22.06 hod. na miestnej komunikácii pred

rodinnými domami č. XX K. Č.. XXX v obci Sedliská, okr. Vranov nad Topľou, opätovne fyzicky napadli
poškodeného D. R., ktorého zvalili na zem a kopali do rôznych častí tela, čím poškodenému spôsobili
pohmoždenie nosa s odreninou, hrudníka vpravo, hrudníka vľavo, pravého a ľavého kolena s odreninami
s dobou liečenia v trvaní 3-4 dní a odcudzením cigariet škodu vo výške 4,20 eur,

t e d a

- spoločným konaním proti inému použili násilie a hrozbu bezprostredného násilia
v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
napadli iného,t ý m s p á c h a l i

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

z a t o i m u k l a d á

obžalovanému C. W.

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 3 ( tri ) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovanému ml. E. C.

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 117 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného

zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v
trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť
kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá mu obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných C. W. K. G.. E. C. obžalobu
pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona.V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať

odvolanie v ich prospech, zákonný zástupca obžalovaného, obhajcovia obžalovaných, zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa
11.04.2023 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.