Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sa/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3020200269.6

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: H. U., bytom K nemocnici XX/XX, XXX XX U. nad
U., právne zastúpeného: JUDr. Petrom Ďurmekom, advokátom so sídlom Sládkovičova 1172/34, 957
01 Bánovce nad Bebravou, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, zastúpená Generálnym riaditeľom
Sociálnej poisťovne, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2,25 eur
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Krajskému súdu v Trenčíne dňa 02.09.2020 žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia
rozhodnutia Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júna 2020,
ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. 800 301 7154 0 zo dňa 17. apríla

2020 vo veci zamietnutia žiadosti o invalidný dôchodok podľa § 70, § 71 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších zákonov.

2. Správny súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 12Sa/1/2020-61 zo dňa 17.12.2020 tak, že žalobu
zamietol. Voči rozsudku podal včas žalobca kasačnú sťažnosť. Najvyšší správny súd Slovenskej
republiky rozsudkom sp. zn. 7Sk/10/2021 zo dňa 9. februára 2022 rozsudok Krajského súdu v Trenčíne

zo dňa 17. decembra 2020, č. k. 12Sa/1/2020-61 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Súčasne uložil
správnemu súdu rozhodnúť o trovách kasačného konania. Správny súd po opätovnom prejednaní veci
rozsudkom č. k.12Sa/4/2022-79 zo dňa 16.06.2022 žalobu zamietol, pričom opomenul rozhodnúť o
trovách kasačného konania. Doplňujúcim rozsudkom č.k. 12Sa/4/2022-91 zo dňa 26. júla 2022 rozhodol
o trovách kasačného konania. Žalobca v prvom kasačnom konaní č.k. 12Sa/1/2020 nebol zastúpený
advokátom.

3. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

5. V prejednávanom prípade krajský súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vyplývajúce zo spisu,
ktoré pozostávajú:
– poštovné za doručenie kasačnej sťažnosti príloh dňa 08.02.2021 - 1,70 eur
– 1x jednostranná fotokópia podania á 0,10 eur spolu 0,10 eur
– 3x obojstranná fotokópia podania á 0,15 eur spolu 0,45 eur

Spolu ..................................................................................................................2,25 eur6. Z uvedených dôvodov úhrnom súd žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 2,25 eur, ktoré
je žalovaný povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.