Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/273/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209473
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122209473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti B.

A., nar. XX.X.XXXX a C. D. A., nar. X.XX.XXXX, pochádzajúcich z matky D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. XX, A. a otca F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. G. X, H. G. I. v konaní o návrhu navrhovateľov J. D.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX a J. L. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX o zverenie
do pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. deti B. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. D. A., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľov: J. D. K., nar. XX.XX.XXXX a J. L. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja trv. bytom
K. XXX.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. B. A. a na výživu mal. C. D. A. sumou vo výške
30% zo sumy životného minima, na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, na každé dieťa mesačne samostatne, a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do
budúcna.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. B. A. a na výživu mal. C. D. A. sumou vo výške
30% zo sumy životného minima, na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, na každé dieťa mesačne samostatne, a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do
budúcna.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali na Okresný súd A. návrh na zverenie maloletých detí B. A. a C. D. A. do

ich pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú manželia, pričom z ich manželstva
nepochádzajú deti. Obaja sú na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vedení v zozname
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti aj formou osvojenia.
Absolvovali prípravu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa náhradnými rodičmi. Na základe súhlasu
ÚPSVaR Prešov zo dňa 25.4.2022 začal interakčný proces, ktorý prebiehal v detskom centre, ale aj
v ich domácnosti. Od 27.5.2022 bol maloletý B. na prerušovanom hosťovskom pobyte v ich rodine,
maloletá C. D. od 24.7.2022. Uznesením Okresného súdu A. pod sp. zn. 29P/224/2022 zo dňa 5.9.2022

o nariadení neodkladného opatrenia boli obaja súrodenci zverení do ich starostlivosti. Na podmienky ich
domácnosti sa adaptovali bez väčších problémov, prospievajú a postupne si vytvárajú vzájomné citové
väzby. Sú rozhodnutí prijať ich do rodiny. Blízki príbuzní aj širšie okolie ich v ich rozhodnutí podporujú.
Obaja sú zdraví a majú dostatočný finančný príjem, v domácnosti majú vhodné podmienky, neboli súdnetrestaní. Sú plne schopní po citovej, morálnej a materiálnej stránke deti zabezpečiť, preto sa domnievajú,
že zverenie detí do ich starostlivosti bude v záujme maloletých detí.

Kolízna opatrovníčka v písomne podanej správe uviedla, že maloleté deti B. A., nar. XX.X.XXXX a C. D.
A., nar. X.XX.XXXX sú toho času na základe uznesenia Okresného súdu A. pod sp. zn. 29P/224/2022
zo dňa 5.9.2022 o nariadení neodkladného opatrenia zverení do starostlivosti navrhovateľov J. L. K. a J.
D. K.. Manželia K. bývajú v dvojpodlažnom rodinnom dome v obci K.. Domácnosť je riadne a kompletne
zariadená. Žiadateľ je štátnym zamestnancom na Okresnom riaditeľstve policajného zboru M., na pozícii

vyšetrovateľ.Žiadateľkajezamestnanávofirmesvojhootcanapozíciiekonómky.Jezároveňkonateľkou
firmy. V súčasnosti je na materskej dovolenke s maloletými deťmi. Zo správania maloletých detí badať,
že sa adaptovali na nové prostredie veľmi dobre. Sú udomácnené, spokojné, hravé. Náhradní rodičia
učia maloleté deti pravidelnému dennému režimu. Deti majú pravidelný spánkový režim. Obaja spia
vo svojich postieľkach s náhradnými rodičmi v spálni. Maloletá C. D. je v celodennej starostlivosti
žiadateľky, je zdravá. Maloletý B. navštevuje od septembra 2022 rozprávkové jasle v M., spočiatku

bol plačlivý, v súčasnosti pozitívne reaguje na učiteľky, je rád v spoločnosti detí. Matke maloletých
detí sa narodilo dňa XX.X.XXXX tretie dieťa. Matka má nového partnera, pri pohovore uviedla, že
si chce prenajať izbu v E. N. s priateľom a starať sa o dieťa. Matka je osobou bez domova, nemá
stabilné bývanie, často mení miesto pobytu. Matkina matka, G. O. býva v útulku Archa v gréckokatolíckej
charite I. A.. Matka maloleté deti kontaktuje sporadicky. Osobne maloletých navštívila v auguste 2022

a v decembri 2022, ktoré sa realizovalo v priestoroch Detského centre Pre P. I. A.. O F. A. nemajú žiadne
informácie. Maloleté deti v rodine manželov K. napredujú po všetkých stránkach. Medzi súrodencami
sa budujú a upevňujú súrodenecké väzby. Príbuzní manželov Königových prejavujú nadšenie a radosť
z prítomnosti maloletých detí v rodine. Maloletý B. a C. D. majú v rodine manželov Königových vytvorené
vhodné rodinné

zázemie potrebné na ich zdravý fyzický a psychický vývin. Kolízna opatrovníčka navrhla, aby boli
maloleté deti B. A., nar. XX.X.XXXX a C. D. A., nar. X.XX.XXXX zverení do pestúnskej starostlivosti
manželov J. L. K. a J. D. K..
Matka maloletých detí na pojednávaní uviedla, že nesúhlasí s tým, aby boli maloleté deti zverené do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, chce, aby deti naďalej ostali v ústavnej starostlivosti, nechce

aby sa o deti starali cudzí ľudia. Uviedla, že ona chce mať deti vo svojej starostlivosti.

Navrhovateľka J. D. K. uviedla, že na podanom návrhu trvá. Doplnila, že keďže oni s manželom nemohli
mať deti, zapísali sa do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Minulý rok ich kontaktovali
z ÚPSVaR Prešov, že majú dvoch súrodencov, ktorí by mohli byť zverení do ich starostlivosti, s čím

oni súhlasili. Niekedy koncom júna minulý rok k ním prišla D. a bola u nich na prerušovaných pobytoch
a potom po mesiaci prišiel aj B., ktorý bol u nich tiež na prerušovaných hosťovských pobytoch. Ona
je momentálne na materskej dovolenke s D.. B. navštevuje jasle, keďže je veľmi rád v kolektíve detí.
Starostlivosť o deti zvládajú, deti sú zdravotne v poriadku, s deťmi si vytvorili citové puto.
Navrhovateľ J. L. K. uviedol, že súhlasí so všetkým, čo uviedla manželka, vzťah s deťmi majú veľmi

dobrý. Tiež si myslí, že deti sú u nich veľmi radi.
Zástupkyňa Centra pre deti a rodiny „A. P.“, A. uviedla, že zo začiatku prebiehali hosťovské pobyty
maloletých detí u navrhovateľov. Kontakt začal v apríli minulého roka, pričom úroveň starostlivosti
navrhovateľov o maloleté deti bola veľmi dobrá. Postupne sa vytváralo citové puto medzi navrhovateľmi
a maloletými deťmi. Bez akýchkoľvek pochybností súhlasia so zverením maloletých detí do starostlivosti

navrhovateľov. Zástupkyňa Centra pre deti a rodiny ešte uviedla, že je vždy najlepšie pre maloleté deti,
ak sú umiestnené v rodine, pretože zažívajú rodinnú výchovu, nie v ústavnej starostlivosti. Uviedla,
že matke maloletých detí sa snažili pomôcť, vybavili jej bývanie, kde nenastúpila, potom jej vybavili
ubytovanie v Q., vrátili jej do starostlivosti maloletého B., dokiaľ matka odišla a B. musel byť opätovne
umiestnený v ústavnej starostlivosti. V zariadení núdzového bývania mohla matka bývať tri roky aj

s maloletými deťmi, čo matka nevyužila.
Kolízna opatrovník zotrval na písomne podanej správe, s návrhom navrhovateľov súhlasil.
Z pripojeného spisu Okresného súdu A. pod sp. zn. 28P/29/2022 mal súd preukázané, že rozsudkom
Okresného súdu A. pod sp. zn. 28P/29/2022 zo dňa 28.3.2022 bola nad maloletou C. D. A., nar.
X.XX.XXXXnariadenáústavnástarostlivosťvDetskomcentre„A.P.“G.,L.XX,A..Rodičombolauložená

povinnosť prispievať na výživu maloletej C. D. A. minimálnym výživným na účet Detského centra „A.
P.! A.. Uznesením Okresného súdu A. pod sp. zn. 29PPOm/1/2021 zo dňa 13.12.2021 o nariadenie
neodkladného opatrenia nariadil dočasne zveriť maloletú D. D. A., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti
Detského centra „A. P.“ G., L. XX, A..Z pripojeného spisu Okresného súdu A. pod sp. zn. 29P/190/2021 mal súd preukázané, že rozsudkom
Okresného súdu A. pod sp. zn. 29P/190/2021 zo dňa 25.10.2021 bola nad maloletým B. A., nar.
XX.X.XXXX nariadená ústavná starostlivosť v Detskom centre „A. P.“ G., L. XX, A.. Rodičom

bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej C. D. A. minimálnym výživným na účet Detského
centra „A. P.! A.
Podľa § 48 ods. 1a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), ak rodičia

nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v
záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej
osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len "pestún").
Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a

spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 48 ods. 3 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj
manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný
písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý

manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené
s ťažko prekonateľnou prekážkou.
Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom

nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.
Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.

Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho

-5- 27P/273/2022-39

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
Súd na základe vykonaného dokazovania zveril maloleté deti B. A. a C. D. A. do pestúnskej starostlivosti
manželov J. L. K. a J. D. K. a to z dôvodu, že ide o rozhodnutie, ktoré je v najlepšom záujme maloletých
detí. Je zrejmé, že matka sa o maloleté deti nedokáže postarať a to aj napriek pomoci ponúkanej

jej zo strany Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prešov ako aj Centra pre deti a rodinu „A. P.“,
G., A., kde mala matka zabezpečené dva krát ubytovanie v zariadení Q., kde mohla bývať po dobu
troch rokov aj s maloletými deťmi, čo matka nevyužila a zo zariadenia odišla. Maloleté deti boli najprv
umiestnené v ústavnej starostlivosti R. A. Q. D. B. „A. P.“ G., A. a následne zverené do starostlivostinavrhovateľov. Matka sa o maloleté deti zaujíma len sporadicky, otec detí zapísaný v rodnom liste je na
neznámom mieste, o deti sa nezaujíma vôbec. Maloleté deti v starostlivosti navrhovateľov prospievajú,
ich starostlivosť o deti je na veľmi dobrej úrovni, deti sú v ich starostlivosti spokojné. Pre zdravý vývoj

maloletých detí je výchova v láskyplnom rodinnom prostredí to najpodstatnejšie, a tú im navrhovatelia
poskytujú. Matka maloletých detí uvádza, že sa chce o deti starať, jej skutky ani štýl života tomu
nenasvedčujú. Nemá zatiaľ stále bývanie, ani príjem, aby mohla prevziať starostlivosť o deti a aj jej
záujem o maloleté deti je len minimálny odkedy boli umiestnené v ústavnej starostlivosti. Z uvedených
dôvodov súd návrhu navrhovateľov vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).