Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010021
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8214010021.33

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej

a prísediacich A. A. B. a C. D., v trestnej veci vedenej proti obžalovanej A. E., nar. XX.XX.XXXX, pre
pokračujúci prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12.04.2023 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. E. F. G. H. I. J. K. L. M. D. N.,O. B., nar. XX.XX.XXXX
v E., trvale bytom E.,

F. J. XX

u z n á v a sa v i n n o u , ž e

1/ ako zodpovedná osoba podnikateľského subjektu A. E. - A., so sídlom E., F. J. P. XX, IČO XXXXXXXX

v Bardejove v čase od roku 2009 do apríla 2012 z dôvodu vedenia účtovníctva pre firmu Q. P. - R., so
sídlom E., F. S. P. X, IČO XXXXXXXX, prevzala od Q. P. - R. za uvedené obdobie finančné prostriedky
za účelom vykonania úhrad odvodov do sociálnej poisťovne, zdravotných poisťovní a daňovému úradu
v celkovej výške 24.000,- €, pričom tieto finančné prostriedky do určených organizácií neodviedla, ale
použila pre vlastnú potrebu, čím firmu Q. P. - R. svojim konaním spôsobila škodu vo výške 24.000,- €,

2/ ako zodpovedná osoba podnikateľského subjektu A. E. - A., so sídlom E., F. J. P. XX, IČO XXXXXXXX
v presne neuvedenej dobe od mesiaca október 2011 do mesiaca apríl 2012 v Bardejove z dôvodu

vedeniaúčtovníctvaprefirmuC.R.smiestompodnikaniaE.,F.J.P.XX,IČOXXXXXXXX,vykonávaného
na základe zmluvy o vedení účtovníctva, po predchádzajúcej ústnej dohode postupne prevzala za
uvedené obdobie od C. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., F. J. P. XXX/XX, finančné prostriedky
za účelom vykonania úhrad splatnej DPH, daňovému úradu za tretí a štvrtý štvrťrok roku 2011 v celkovej
výške 5.300,55 €, pričom splatnú DPH však neuhradila, ale prevzaté finančné prostriedky použila
pre vlastnú potrebu, čím podnikateľskému subjektu C. R. s miestom podnikania E., F. J. P. XX, IČO
XXXXXXXX, svojim konaním spôsobila škodu vo výške 5.300,55 €

3/ ako zodpovedná osoba podnikateľského subjektu A. E. - A., so sídlom E., F. J. P. XX, IČO: XXXXXXXX
v mesiaci september 2011 z dôvodu vedenia účtovníctva pre firmu C. R. s miestom podnikania E., J. XX,
IČO: XXXXXXXX, vykonávaného na základe zmluvy o vedení účtovníctva, po predchádzajúcej ústnej
dohode prevzala od O. E., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., F. J. I. P. XXX/XX, ktorý bol v tejto
spoločnosti v tom čase zamestnaný, finančnú hotovosť vo výške 289,29 € za účelom vyplatenia exekúcie
pod číslom EX 1478/11-19 vedenej proti jeho osobe vo veci vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej

zdravotnej poisťovne pobočka Bardejov zo dňa 28.09.2010, pričom exekúciu však nevyplatila, aleprevzaté finančné prostriedky použila pre svoje osobné účely, čím takto O. E., narodený XX.XX.XXXX
v E., trvale bytom E., F. J. P. XXX/XX, svojím konaním spôsobila škodu vo výške 289,29 €

4/ v dobe od 01.05.2010 do 31.03.2012 v Bardejove za mesačné finančné odplaty vo výške od 100,- € do
150,- € neoprávnene poskytovala služby vo vedení účtovníctva pre živnostníka C. R., miesto podnikania
J. P. XX, E., IČO: XXXXXXXX a v dobe od 01.05.2010 do 31.12.2011 v Bardejove za mesačné finančné
odplaty vo výške 50,- € neoprávnene poskytovala také isté služby pre živnostníka Q. P. - R., miesto
podnikania T. P. X, E., IČO: XXXXXXXX, čím takto svojim konaním po dlhší čas neoprávnene podnikala

a získala ním pre seba prospech vo výške 3.700,- €,

t e d a

v bode 1 až 3 rozsudku

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a činom uvedeným v odseku 1 spôsobila väčšiu škodu

v bode 4 rozsudku

neoprávnene podnikala a spáchala čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania a získala
ním väčší prospech

č í m s p á c h a l a

v bode 1 až 3 rozsudku

-pokračujúci prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona

v bode 4 rozsudku

-prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených firmu Q. P., so sídlom E., T. X, IČO:
XXXXXXXX, firmu C. R., s miestom podnikania E., J. XX, IČO: XXXXXXXX a O. E., nar. XX.XX.XXXX,

bytom E., J. I. XXX/XX s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.