Uznesenie bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723200638
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723200638.3

Uznesenie bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony: Y. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., zastúpený procesným
opatrovníkom Y. Y., v konaní o návrhu M. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Odvoláva zfunkcieopatrovníkaprenesvojprávnehoY.F.,nar.XX.XX.XXXXQ.R.,nar.XX.XX.XXXX,

zomrelú dňa XX.XX.XXXX.

U s t a n o v u j e nesvojprávnemu Y.W. F., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka M. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. Č.. XXX.

Opatrovník j e o p r á v n e n ý a povinný nesvojprávneho Y. F., nar. XX.XX.XXXX zastupovať v konaní

pred súdom, štátnymi, verejnými a samosprávnymi orgánmi, spravovať jeho majetok a starať sa o neho.

Ak sa nejedná o bežný úkon, b u d e p o t r e b n é k platnosti takéhoto úkonu schválenie súdom.

Opatrovník j e p o v i n n ý počas zastupovania podávať správu o svojej činnosti, o pomeroch

nesvojprávneho a nakladaní s jeho majetkom vždy do 31.01. a 31.07. každého kalendárneho roka.

Opatrovník j e p o v i n n ý vykonávať svoju funkciu v najlepšom záujme Y. F., nar. XX.XX.XXXX.

Týmto s a m e n í uznesenie Okresného súdu Martin č.k. P/236/1990 zo dňa 02.03.1995, právoplatné
a vykonateľné dňa 27.03.1995.

Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie uznesenia
neobsahuje odôvodnenie.