Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 5, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322011205
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322011205.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 06.02.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obžalovanému P. E., pre zločin týrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek X písmeno a/, písmeno b/, odsek X písmeno a/,
písmeno d/ Trestného zákona a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 235/2022
zo dňa 06.02.2023 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným

a

obžalovaný P. E., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom M. nad B.,
F. XXX/XX, okres G., t.č. v J. a J. O. od
XX.XX.XXXX

s a u z n á v a v i n ný m , ž e:

1. - od presne nezisteného dňa v mesiaci júl 2019 do 02.06.2022 v M. nad B., okres G. počas spolužitia
v spoločnej domácnosti s družkou R. U. v rodinnom dome na ul. F. XXX/XX v opakujúcich sa intervaloch
- spravidla každý deň vrátane v noci, keď spala, ju kopal nohami, udieral rukami, päsťami, dreveným
poriskom lopaty a laminátovým bičom na kone s koženou šnúrkou na konci do rôznych častí jej tela,
najmä do hlavy, tváre, uší, chrbta, hrudníka, brucha, rúk a nôh, pričom v jednom prípade v dôsledku
napadnutia odpadla, počas čoho na ňu kričal, obviňoval ju z nevery, vyhrážal sa jej, že jej vykope hrob,
podreže ju a nikto ju nenájde, jeho kamaráti ju dopichajú, podpáli jej rodinu a jej dcéru predá na orgány,
2 - 3-krát do týždňa ju zamykal v dome, odkiaľ sa nevedela dostať von, zakazoval jej jesť, piť vodu a ísť

na toaletu, hádzal o zem tanier, v ktorom mala jedlo, všade ju hľadal, nedovolil jej ísť samej na nákup,
vyčítal jej, že je bezdomovkyňa, zadržiaval jej občiansky preukaz, rozbil jej mobilný telefón a tablet, a
preto nemohla kontaktovať políciu ani iné osoby, vyhrážal sa jej zabitím a zabitím jej rodiny, ak to nahlási
polícii, pričom začiatkom roka 2022 pred ním z dôvodu, že ju bil počas celých

2 3T 85/22

vianočných sviatkov, ušla do Českej republiky, avšak pod prísľubom, že sa zmení, sa k nemu po krátkom
čase vrátila a jeho správanie sa opakovalo až do dňa 02.06.2022, v dôsledku čoho jej spôsobil bolestivé
poranenia hlavy, ušníc, tváre, mnohopočetné rany rôznej veľkosti na celom tele, najmä na rukách a
nohách, ktoré zanechali mnohopočetné jazvy rôznej veľkosti a tvaru, ktoré nie sú odstrániteľné bežným
plastickým operačným úkonom a budú viditeľné voľným okom aj po úplnom zahojení, čím došlo k trvalej
zmene vzhľadu jej tela, krvné výrony, modriny v rôznych štádiách hojenia a prehĺbila sa neurotizácia jej

osobnosti v oblasti afektivity, sociability a somatiky;2. - dňa 03.06.2022 v ranných hodinách v M. nad B., okres G.
v priestoroch rodinného domu na ul. F. XXX/XX fyzicky napadol svoju družku R. U., a to tak, že ju kopal
nohami, udieral päsťami a dreveným poriskom lopaty do hlavy, uší, rúk a hrudníka, následne ju vytiahol

von na dvor, kde ju bil až jej tiekla krv a dovtedy, kým sa jej podarilo ujsť, a svojím konaním jej spôsobil
tržno-sečnú ranu nad ľavým obočím, pomliaždenie čela s miernym opuchom, pomliaždenie záhlavia
s väčším opuchom a pomliaždenie pravej strany hrudníka, z ktorých si tržno-sečná rana vyžiadala
zošitie s následnou nutnosťou ochrany pred vodou, nečistotami a náhodným úrazom vrátane celkového
telesného a psychického šetrenia v trvaní do 21 dní;

3. - v presne nezistený deň počas vianočných sviatkov roku 2021 v M.
nad B., okres G. v priestoroch rodinného domu na ul. F. XXX/XX presne nezisteným spôsobom,
najpravdepodobnejšie údermi rukami, päsťami a železnou tyčou, fyzicky napadol svoju družku R. U.
a svojím konaním jej spôsobil zlomeninu 10. rebra vľavo, pomliaždenie hlavy v temennej oblasti,
odreniny čela, krvný výron v okolí pravého oka, pomliaždenie pravej ušnice, ranu pravého okraja jazyka,

pomliaždenie sánky, oboch rúk a prstov s podliatinami a pomliaždenie hrudnej chrbtice, ktoré jej boli
ošetrené dňa 04.01.2022 a vyžiadali si celkové fyzické šetrenie v trvaní 4 až 5 týždňov;

4. - v presne nezistený deň na prelome mesiacov jún 2020 až júl 2020 v M. nad B., okres G. v priestoroch
rodinného domu na ul. F. XXX/XX presne nezisteným spôsobom, najpravdepodobnejšie údermi päsťami

a stoličkou fyzicky napadol svoju družku R. U. a svojím konaním jej spôsobil zlomeninu nosových kostí,
pomliaždenie a odreniny hlavy v oblasti čela a nad ľavým obočím a pomliaždenie hrudníka, ktoré jej
boli ošetrené dňa 05.07.2020 a vyžiadali si sťaženú manipuláciu a fúkanie nosom, ochranu nosa pred
náhodným úrazom a ochranou rán na hlave pred vodou a nečistotami v trvaní 21 dní,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením

rán rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu, násilnou izoláciou a citovým vydieraním, bezdôvodným odopieraním
stravy a spánku a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví - zohyzdenie a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou, po dlhší čas a surovým spôsobom,

3 3T 85/22

v bodoch 2/ a 3/ rozsudku

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

v bode 4/ rozsudku

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 3
písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/, písmeno b/, písmeno c/
Trestného zákona,

v bodoch 2/ a 3/ rozsudku

- pokračovací prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 4/ rozsudku- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, § 41 odsek 2, § 39 odsek 2 písmeno
d/, odsek 4 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / rokov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraduje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to
1ks dreveného poriska lopaty o dĺžke 71 cm a 1ks laminátového biča na kone o dĺžke 128 cm s koženou

šnúrkou na konci o dĺžke 80 cm, ktoré sa nachádzajú v úschove na Okresnom riaditeľstve PZ, Odbore
kriminálnej polície v Leviciach a zapísaných v knihe doličných vecí pod položkou číslo 23/2022.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874 spôsobenú škodu vo výške 939,77 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.02.2023 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obžalovaného P.
E., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek

3 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona a iné, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp.
zn. 2Pv 235/2022.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 06.02.2023 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obžalovaným P. E..

Obžalovaný P. E. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 06.02.2023 priznal spáchanie skutkov uvedených
vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby
podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 3 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania týchto

trestných činov.

Obžalovaný P. E. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tieto trestné činy
uložil trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,
trest prepadnutia veci a zároveň ho zaviazal k náhrade škody pre poškodenú zdravotnú poisťovňu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 235/2022 zo dňa 06.02.2023 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na hlavnom pojednávaní Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
06.02.2023, odpovedal obžalovaný P. E., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obžalovaného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obžalovaného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladie za vinu,
odpoveď obžalovaného : Áno.d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obžalovaného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obžalovaného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
odpoveď obžalovaného : Áno.
5 3T 85/22

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestné činy mu kladené za vinu,

odpoveď obžalovaného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obžalovaného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obžalovaného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obžalovaného : Áno.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.