Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/125/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120207873
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120207873.16

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXX, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky D. E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, právne
zastúpenej Advokátskou kanceláriou NIŽNÍK & Partners, s.r.o., so sídlom Žižkova 4E, Košice, a z otca
B. G. H. B., E., nar. X.XX.XXXX, bytom I. XXX, právne zastúpeného Mgr. Karolom Ševecom, advokátom
so sídlom v Prešove, Hlavná 29, v konaní o zmenu osobnej starostlivosti a o uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. otec je p o v i n n ý uhradiť trovy štátu vo výške 150,04 Eur na účet Okresného súdu Prešov v lehote

15 dní od právoplatnosti dopĺňacieho rozsudku,

II. matka je p o v i n n á uhradiť trovy štátu vo výške 150,04 Eur na účet Okresného súdu Prešov
v lehote 15 dní od právoplatnosti dopĺňacieho rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/125/2020-411 zo dňa 15.6.2022 súd zamietol návrh
otca, ako aj návrh matky, rodičom a mal. Eme uložil výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 2 písm. d)
Zákona o rodine - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny J. najdlhšie
na 12 mesiacov a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Súd opomenul v rozsudku rozhodnúť o trovách štátu, ktoré štát v konaní vyplatil ako odmenu znalcovi
za vypracovanie znaleckého posudku a za výsluch znalca na pojednávaní.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/125/2020-176 zo dňa 26.5.2021 súd ustanovil na
vykonanie dokazovania znalca z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí, klinická
psychológia dospelých a poradenská psychológia E. D. F., E. a obom rodičom uložil povinnosť zložiť

preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému z nich v sume 350 Eur na účet Okresného súdu
Prešov. Znalkyňa vypracovala písomný znalecký posudok včas a v kvalite požadovanej súdom. Za
vypracovaný znalecký posudok si vyúčtovala odmenu celkom vo výške 704,93 Eur.

4. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/125/2020-248 zo dňa 11.11.2021 súd znalkyni priznal
odmenu za vypracovanie znaleckého posudku vo výške 704,93 Eur. Táto odmena bola vyplatená
znalkyni z preddavkov zaplatených rodičmi po 350 Eur a v sume 4,93 Eur zo štátnych

prostriedkov.

5. Za výsluch znalkyne na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 10.5.2022 si znalkyňa
vyúčtovala odmenu vo výške 295,15 Eur. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/125/2020-374zo dňa 2.6.2022 súd priznal odmenu znalkyni vo výške 295,15 Eur, ktorá jej bola vyplatená zo štátnych
prostriedkov.

6. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) ak nerozhodol súd
v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

7. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.

11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. Podľa 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. Celkom zo štátnych prostriedkov štát vyplatil znalkyni sumu 300,08 Eur. Súd určil obom rodičom
povinnosť nahradiť trovy štátu za vyplatenú odmenu znalkyni rovnakým dielom, t.j. každému z nich po

150,04 Eur. Obaja rodičia sú povinní zaplatiť určenú sumu na účet Okresného súdu Prešov do 15 dní
od právoplatnosti dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.