Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 21, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/126/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011177
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121011177.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní počas plynutia skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia odsúdenému: D. D., nar. XX.XX.XXXX v J.e, hlásený trvalý pobyt A. J.,
postupom podľa § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 1 Trestného poriadku na verejnom
zasadnutí 22. augusta 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona nariaďuje odsúdenému D. D., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý

pobyt A. J., výkon trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č. k.
0T/126/2021 - 96 z 8. júna 2021, právoplatným 8. júna 2021, podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona v spojení s § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje
odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom č. k. 0T/126/2021 - 96 z 8. júna 2021 tunajší súd uložil odsúdenému trest odňatia
slobody vo výmere šesť mesiacov pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
2 Trestného zákona. Súd výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní dva roky.

Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 08.06.2021. Skúšobná doba mala odsúdenému plynúť od

09.06.2021 do 09.06.2023.

Trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 0T/26/2022 - 48 zo 4. februára 2022, právoplatným 4. februára
2022, uložený trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Na verejnom zasadnutí konanom 22. augusta 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - predmetným
trestným rozkazom z 8. júna 2021, odpisom registra trestov (č.l. 110), odpoveďou na lustráciu v rezorte
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č.l. 114-116) odpoveďou na lustráciu v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov (č.l. 117-123), odpoveďou na lustráciu v systéme Zboru väzenskej a
justičnej stráže (č.l. 109) a trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 0T/26/2022 - 48 zo 4. februára 2022
(č.l. 107).

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdenému počas plynutia skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia pribudol nový záznam - pod poradovým číslom 5 je evidovaný trestný rozkaz tunajšieho súdu
sp. zn. 0T/26/2022 zo 04.02.2022, právoplatný 04.02.2022. Skutku sa odsúdený dopustil 02.02.2022.
Uložený mu bol trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Z výrokovej vety v trestnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 0T/26/2022 - 48 zo 4. februára 2022 vyplynulo,
že odsúdený sa skutku (krádež tovaru v celkovej výške 11,45 eura) dopustil 2. februára 2022, teda počas
plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, hoci mu bola Obvodným oddelením Policajného

zboru Trnava uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom s evidenčným číslom W. z 31. decembra
2021 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že

obžalovanému bolo 02.02.2022 vznesené obvinenie zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. g) Trestného zákona, pričom skutku sa dopustil 02.02.2022. Dňa 03.02.2022 bola podaná
obžaloba na Okresný súd Trnava, ktorý uznal vinu odsúdeného trestným rozkazom sp. zn. 0T/26/2022
zo 04.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 04.02.2022.

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že

počas doterajšieho plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa odsúdený dopustil dvoch
priestupkov - 16.09.2021 o 12:30 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov slovne obťažoval a vyhrážal
sa ujmou na zdraví poškodenej (vec bola vyriešená napomenutím) a 31.12.2021 o 18:00 hod. ukradol
tovar z obchodného domu Kaufland v hodnote 2,41 eura (bloková pokuta vo výške 20,- eur).

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený tunajším súdom v konaní 0T/26/2022
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov. Predpokladaný koniec
trestu je 05.09.2022.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol vzhľadom na to, že odsúdený
v skúšobnej dobe spáchal ďalší trestný čin a dopustil sa aj priestupku proti majetku, aby súd rozhodol o
jeho neosvedčení v skúšobnej dobe, nariadil mu výkon trestu v trvaní šesť mesiacov a na výkon trestu
ho zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa chce proti tomuto odvolať. Predvolanie na verejné
zasadnutie bolo odsúdenému prostredníctvom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na
výkon väzby doručené 15.08.2022. Odsúdený súhlasil so skrátením lehoty na prípravu.

Podľa§292ods.4Trestnéhoporiadkudeň,časamiestoverejnéhozasadnutiaurčípredsedasenátutak,

abyosobe,ktoránaverejnézasadnutiedalasvojímnávrhompodnet,osobe,ktorámôžebyťrozhodnutím
priamo dotknutá, obhajcovi a prokurátorovi zostala od doručenia predvolania na verejné zasadnutie
alebo od upovedomenia lehota aspoň päť pracovných dní na prípravu; to neplatí pri sťažnosti proti
uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby. Skrátiť lehotu možno len so súhlasom toho, v záujme koho
je lehota ustanovená. U ostatných osôb, ktoré sa na verejné zasadnutie predvolávajú alebo o ňom

upovedomujú, treba zachovať spravidla trojdňovú lehotu.

Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa
nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 4 Trestného poriadku ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil,
nariadi výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408.

Podľa § 50 ods. 1 tretia veta Trestného zákona skúšobná doba neplynie počas výkonu

nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, akboli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa§50ods.8Trestnéhozákonaaksúdrozhodne,žesatrestodňatiaslobody,ktorýbolpodmienečne
odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch

pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
výkonutrestuodňatiaslobodydopustilúmyselnéhotrestnéhočinu,zaktoréhospáchaniebolprávoplatne
odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 0T/26/2022 - 48 zo 4. februára 2022, priestupku proti

občianskemu spolunažívaniu a priestupku proti majetku. Vzhľadom na vykonávanie nepodmienečného
trestu odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov sa plynutie skúšobnej doby u odsúdeného prerušilo
od 7. marca 2022 s predpokladaným koncom trestu 5. septembra 2022 (odsúdenému bola do výkonu
nepodmienečného trestu odňatia započítaná doba zadržania). Odsúdený sa prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona dopustil takmer desať mesiacov po podmienečnom odsúdení pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Na podklade zistených skutočností vyplývajúcich z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny
život, a preto rozhodol o neosvedčení odsúdeného počas plynutia skúšobnej dobe podmienečného

odkladu výkonu trestu odňatia slobody a že odsúdený podmienečne odložený trest odňatia slobody
vykoná.

Pri zaradení odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody boli splnené podmienky na zaradenie
odsúdeného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, keď odsúdený bol počas

poslednýchdesiatichrokochvovýkonetrestuodňatiaslobodyuloženéhorozsudkomtunajšiehosúdusp.
zn. 2T/73/2015 zo 16. októbra 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/11/2017
z 27. apríla 2017 vo výmere štyri roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.