Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122350488
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:6122350488.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou, v právnej veci
žalobcov: 1. H.. I. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: Q. XXXX/XX, H. V. P., 2. H. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: Q. XXXX/XX, H. V. P., zast.: JUDr. Rudolf Mičieta, advokát, Medzilaborecká 21, Bratislava,
IČO: 30 792 371, proti žalovanej: Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Q. XXXX/X, O., o zaplatenie
6 200 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 6 200 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 6 200 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcom v 1. a 2. rade proti žalovanej p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (postúpenou tunajšiemu súdu dňa 02.11.2022)
sa žalobcovia domáhali, aby boli pôvodne žalovaní v 1. a 2. rade zaviazaní spoločne a nerozdielne
povinnosťou zaplatiť mu sumu 6 200 eur s príslušenstvom. Žalobu žalobcovia odôvodnili tým, že
na základe zmluvy o nájme nehnuteľností zo dňa 17.01.2021 žalobcovia prenajali žalovaným
nehnuteľnosť. Dohodou o skončení nájmu zo dňa 10.05.2022 došlo k ukončeniu nájomného vzťahu a

žalovaní sa zaviazali zaplatiť žalobcom sumu 6 200 eur do 20.05.2022. Žalovaní neuhradili dlžnú sumu
v dohodnutej lehote a preto žiadali žalovaných zaviazať na zaplatenie sumy vo výške 6 200 eur s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej sumy od 24.05.2022 do zaplatenia a na náhradu trov
konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 11.07.2022 platobný rozkaz č. 12Up/4940/2022, ktorým uložil

žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne istinu 6 200 eur a úroky z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 6 200 eur od 21.05.2022 do zaplatenia. Platobný rozkaz bol doručený
žalovanému v 1. rade a nadobudol právoplatnosť. Platobný rozkaz sa žalovanej v 2.rade nepodarilo
doručiť, o tejto skutočnosti upovedomil súd právneho zástupcu žalobcu a zároveň ho vyzval aby navrhol
pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde podľa CSP. Keďže právny zástupca žalobcu navrhol
pokračovať v konaní, vec bola postúpená tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému.

3. Súd vykonal všetky úkony potrebné na zistenie pobytu žalovanej, kde sa nepodarilo pobyt žalovanej
zistiť, preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli a webovej stránke súdu dňa 03.01.2023.

4. Vo veci súd nariadil pojednávanie na deň 10.03.2023. Na pojednávanie sa žalovaná nedostavila,

svoju neúčasť neospravedlnila riadne a včas a ani nežiadala o odročenie pojednávania. Predvolanie
na termín pojednávania žalovaná mala doručené dňom 01.02.2023. Preto súd konal a rozhodol vneprítomnosti žalovanej (180 CSP). Právny zástupca žalobcu prítomný na pojednávaní navrhol spor
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď boli v rovnakom

čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v § 274 CSP súd musel rozhodnúť na návrh
žalobcov proti žalovanej rozsudkom pre zmeškanie a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcom
istinu vo výške 6 200 eur spolu so zákonným 5 % úrokom z omeškania ročne od 21.05.2022 až
do zaplatenia.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP. Žalobcovia boli v konaní úspešní,
preto im súd priznal voči žalovanej plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

9. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2, ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.