Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/3239/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510216264
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2510216264.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: G. V., B.. XX.XX.XXXX, X. V., W. XX, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu nástupca súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Miletičova 20, pod č. EX 4525/2010, na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť sumu 39,03 eur a trov exekúcie, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie zo dňa 13.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 13.11.2020 sa o d
m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2010 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

- rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou, pobočka Trnava č. 700-0430259110-GC04/10 zo dňa
02.06.2010 (ďalej len exekučný titul).

2. Dňa 06.12.2010 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5204*043744 zo dňa 31.12.2010 vydaným Okresným
súdom Piešťany bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti

zaplatiť 39,03 eur a trovy exekúcie.

3. Rozhodnutím Okresného súdu sp. zn. 5Er/3239/2010-11 zo dňa 26.10.2016 súd vyhovel návrhu
na zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
17.12.2016.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie..

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3..

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Dňa 13.10.2020 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a

výzvu na úhradu trov starej exekúcie. V upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor
oprávnenému oznámil, že k zastavenie starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a
nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej
exekúcie vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak 42 eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania. Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti podať námietky proti tomuto upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho doručenia súdnemu exekútorovi.

12. Dňa 29.11.2021 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu predložil upovedomenia
o zastavení starej exekúcie a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 13.11.2020.

13. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený uviedol,
že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené po lehote stanovenej
zákonom č. 233/2019 Z.z.. Oprávnený je toho názoru, že súdnemu exekútorovi teda nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie, keď upovedomenie bolo doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3

ZoUNEK. Podľa názoru oprávneného exekúcia bola zastavená dňom účinnosti zákona, t.j. 01.01.2020
a upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené 06.112020. Vzhľadom na
uvedené oprávnený navrhuje, aby súd námietke vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

14. Súdny exekútor sa k predloženým námietkam vyjadril podaním zo dňa 19.11.2020. Vo vyjadrení
uviedol, že súdny exekútor eviduje jedinú úhradu zo dňa 21.03.2019 vo výške 39,03 eur, pričom žiadnu
ďalšiu úhradu od povinného neeviduje a zároveň neeviduje akékoľvek oznámenie oprávneného o prijatej
úhrade. Nakoľko rozhodná doby uplynula od poslednej úhrady dňa 21.09.2020 a upovedomenie ozastavení starej bolo vydané dňa 13.10.2020, je teda zrejmé, že predmetné upovedomenie bolo vydané
v lehote 120 dní odo dňa uplynutia rozhodnej doby a teda správne. Vzhľadom na uvedené navrhuje
zamietnuť námietky oprávneného ako nedôvodné.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky oprávneného nie sú prípustné.
17. V otázke namietaného neskorého doručenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie, t.j. po
uplynutí lehoty 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, súd rozhodujúci o podaných
námietkach túto skutočnosť neskúma. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade

so zákonom, nakoľko k zastaveniu starej exekúcie zo zákona došlo, pričom zmeškanie lehoty na
jeho vydanie má vplyv na nárok súdneho exekútora na paušálne trovy. Nárok súdneho exekútora na
paušálne trovy konania však skúma exekučný súd na základe návrhu súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie na podklade exekučného titulu - Upovedomenia o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov exekúcie, ak tieto neboli v lehote uhradené, preto nárok súdneho exekútora

na paušálne trovy exekúcie nemôže byť predmetom námietok proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie s poukazom na znenie dôvodovej správy k zákonu „Paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď
v tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu „práva hmotného“ sa stanú príslušenstvom
pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky). Uvedené znamená to, že v prípade
podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako

úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Návrh zákona vytvára špecifický exekučný titul
na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať

všetkyobligatórnenáležitostiamusíbyťsplnenápodmienkazaslaniavzmysle§5ods.3návrhuzákona.
V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má za
následokstratunárokuexekútoranapaušálnetrovy.Stratanárokuexekútoranapaušálnetrovyjetaktiež
dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného

poriadku účinného do 31. marca 2017.“

18. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa 13.11.2020 odmietol ako neprípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.