Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Skubáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122207922
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122207922.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci manželov: Q. C., G. W. (B.

- T.), B. X.XX.XXXX, X. V. C. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Mutkovič, s.r.o., so
sídlom SNP 10, Hlohovec, IČO: 53121279 a T. C. (T. - C.), B. XX.X.XXXX, X. V. C. XXX, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom Dolné Dubové 249, IČO: 53598806, o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej B. C.W., B. XX.X.XXXX,
v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu
4, Trnava, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov, uzavreté dňa XX.X.XXXX P. J. W., Z. P. W. T. T.Č. Ú. J. W., P. Z. X, G. XXXX,

B. U. XX, L. L.. Č.. X, s a r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
B.i na čas po rozvode nasledovného znenia:

Maloletá B. C., B.. XX.X.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca. Otec je
oprávnený a povinný maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva platiť na výživu
maloletej B. výživné v sume 40,- eur mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou každú sobotu od 13.00 hod. do 16.30 hod. za prítomnosti
otca, pričom si maloletú vyzdvihne v mieste jej bydliska. V prípade, ak sa stretnutie nebude môcť
uskutočniť, dá matka, alebo otec túto skutočnosť druhému rodičovi na vedomie najneskôr 48 hodín pred
termínom stretnutia. V prípade ak sa stretnutie nebude môcť uskutočniť z dôvodov, ktoré nie sú na strane

matky, poskytne otec matke náhradný termín stretnutia v najbližších dvoch týždňoch.

III. Týmto sa r u š í uznesenie tunajšieho súdu č.k. 11P/6/2022-16, zo dňa 10.2.2022.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom
I., III. a IV. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II. až IV. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,
avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.