Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 17, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Cbi/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200883
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7019200883.5

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Ragana a členov senátu
JUDr. Zdenky Kohútovej a JUDr. Júliusa Tótha v spore žalobcov: 1/ D. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX,
P. X/XXX, XXX XX H., 3/ D. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, W. X/XXX, XXX XX H., 4/ E. E., rod. E.,nar.
XX.XX.XXXX, S. XX/N., N. XX H., 5/ D. J., rod. J., nar. XX.XX.N.,R. XX/XX, N. XX H., 6/ I. R., rod. E., nar.
XX.XX.N.,R. X/N., N. XX H., 7/ H. H., rod. H.,nar. XX.XX.N.,Sv. E. X/XX, N. XX H., 8/ O.. D. F., rod. F.,

nar. XX.XX.N., C. X/N., N. XX H., 9/ D. G., rod. G., nar. XX.XX.N., H. /N., N. XX H., XX/ H. E., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX, R. X/XXX, XXX XX H., XX/Jaroslav G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, W. XX/XXX, XXX XX
H., XX/Štefan U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, H. /XXX, XXX XX H., XX/ I. U., rod. H., nar. XX.XX.XXXX,
A. aleja XX/XX, XXX XX H., XX/ D. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, T. X/XXX, XXX XX H., XX/ I. A., rod. J.,
nar. XX.XX.XXXX, P. XX/XXX, XXX XX H., XX/ R. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, A. aleja XX/XX, XXX XX
H., XX/ O.. R. E., rod. E.,nar. XX.XX.XXXX, S. X/XXX, XXX XX H., XX/ E. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, S.

X/XXX, XXX XX H., XX/ D. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, W. XX/XXX, XXX XX H., XX/ E.. D. H., rod. H.,
nar. XX.XX.XXXX, F. Q. XXX, XXX XX F. Q., XX/ E.. D. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, H. /XXX, XXX XX
H., XX/ R. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, W. XX/XXX, XXX XX H., XX/ H. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX,
R. X/XXXX, XXX XX P., XX/ E. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, T. XX/XXX, XXX XX H., XX/ C. H., rod. H.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XX/XXX, XXX XX H., XX/ R. M., rod. M., nar. XX.XX.N., D. X/N., N. XX H., XX/ E.
P., rod. P., nar. XX.XX.N., R. XA/N., N. XX H., XX/ D. H., rod. H., nar. XX.XX.N., R. XX/N., N. XX H., XX/

E.. I. J., rod. J., nar. XX.XX.N., W. XX/N., N. XX H., XX/ C. R., rod. R., nar. XX.XX.N., C. XX/N., N. XX H.,
XX/ E.. H. R., rod. R., nar. XX.XX.N., H. XX/XXX, XXX XX H., XX/ D. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, S.
XX/XXX, XXX XX H., XXa/ I. R., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, H., XXb/ E.. C. H., rod. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, J. Q., XXc/ D. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
H., XXd/ I. H., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, H., XXe/ E. M., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. D. XX, XX/ R. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/XXX, XXX XX H., XX/ E. R., rod. H., nar.

XX.XX.XXXX, Sv. E. XX/XX, XXX XX H., XX/ M. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, T. XX/XXX, XXX XX
H., XX/ E. U., rod. U., nar. XXCbi/X/XXXX X XX.XX.XXXX, A. X/XXX, XXX XX J. Q., XX/ S.. E. E., rod.
J., nar. XX.XX.XXXX, D. XX/XXX, XXX XX H., XX/ E. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, D. P. X/XXX, XXX
XX H., XX/ L. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,Vajanského XX/XXX, XXX XX H., XX/ I. Q., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX, W. XX/XXX, XXX XX H., XX/ E. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, T. XX/XXX, XXX XX H., XX/
D. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, R. XX/XX, XXX XX Q., XX/ Q. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, O. J. X/XXX,

XXX XX H., právne zastúpených JUDr. Marián Geleneky, advokát, Advokátska kancelária Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanej: JUDr. Lenka Jamnická, Alžbetina 416/30, Poprad, správkyňa
konkurznej podstaty úpadcu Výrobno - obchodné podielnícke družstvo Plaveč, Plaveč, IČO: 00 222 445,
právne zastúpenej Advokátska kancelária Bröstl & Čentík, s.r.o., Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 50
560 611, o vylúčenie nehnuteľností zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu, takto

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j e v konaní s právnymi nástupcami pôvodného žalobcu v 33. rade D. R.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/XX, H., ktorý zomrel dňa 01.05.2022, a to s I. R., rod.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, H. ako so žalobkyňou v 33a. rade, s E.. C. H., rod. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, J. Q. ako so žalobkyňou v 33b. rade, s D. R., rod. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, H. ako so žalobkyňou v 33c. rade, s I. H., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, H. ako so žalobkyňou v 33d. rade a s E. M., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D.

XX ako so žalobkyňou v 33e. rade. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na súde dňa 20.11.2019 domáhali proti žalovanému ako správcovi
konkurznej podstaty úpadcu Výrobno - obchodné podielnícke družstvo Plaveč vylúčenia nehnuteľností

zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu.

2. Právny zástupca žalobcov podaním zo dňa 12.05.2022 oznámil, že žalobca v 33. rade D. R. zomrel
dňa XX.XX.XXXX. Súd z uznesenia sp. zn. 5D/133/2022, Dnot 144/2022 vydaného notárkou JUDr.
Darinou Sčensnou dňa 18.10.2022 zistil, že dedičkami žalobcu v 33. rade sa stali I. R., rod. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, H., E.. C. H., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, J. Q., D.

R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, H., I. H., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
H. a E. M., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. D. XX.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa odseku 2 tohto ustanovenia
smrťou táto spôsobilosť zaniká.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. Podľa odseku
2 tohto ustanovenia, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne
rozhodnúťvovecisamej.Nedostatokniektorejpodmienkykonaniavždyspôsobuje,žesúdnesmievydať
meritórne rozhodnutie, pokiaľ nebude odstránená. Podmienkami konania sú teda také podmienky, bez
existencie ktorých nemôže dôjsť k rozhodnutiu vo veci samej. Nedostatok niektorej podmienky konania
alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky závislé od toho, či ide o nedostatok podmienky

odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Ak nie sú teda tieto podmienky splnené, súd nemôže pokračovať
v konaní.

8. Medzi podmienky konania patria aj podmienky na strane účastníkov konania, t. j. spôsobilosť byť
účastníkom konania, procesná spôsobilosť, spôsobilosť byť zástupcom a oprávnenie k zastupovaniu.

Súd je povinný v každom štádiu konania skúmať, či konkrétny subjekt je nositeľom práva, aby s ním
mohol ako s účastníkom konať.

9. Smrť fyzickej osoby alebo zánik právnickej osoby bez ohľadu na iné skutočnosti predstavuje tzv.
prekážku postupu konania, ktorú je potrebné odstrániť skôr, ako súd pokračuje v konaní, pričom

pokračovanievkonanízávisíodzisteniaskutočnosti,čizomreláfyzickáosobaalebozaniknutáprávnická
osoba mala dediča (právneho nástupcu), s ktorým možno ďalej konať alebo zomrela, či zanikla bez
právneho nástupcu a konanie je potrebné zastaviť (§ 63 ods. 1 a § 64 CSP).

10. V prejednávanej veci žalobca v 33. rade zomrel a z uznesenia, ktorým sa skončilo dedičské konanie

vyplýva, že jeho dedičkami sa stali Anna Vargová, rod. Kosturková, Mgr. Darina Pekárová, rod. Vargová,
Jozefína Vargová, rod. Vargová, Anna Pivovarová, rod. Vargová a Martina Filičková, rod. Vargová.

11. V danom prípade ide o univerzálnu sukcesiu, teda taký prechod práva alebo povinnosti, ktorý
nastal zánikom subjektivity pôvodného nositeľa práva alebo povinnosti a jeho prechodom na právneho

nástupcu. Ak zomrie fyzická osoba ako účastník konania, pokračuje súd v konaní s jej dedičmi. Priuniverzálnej sukcesii súd nerozhoduje o pripustení zmeny účastníkov konania ale na zmenu účastníka
konania prihliada z úradnej povinnosti.

12. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s § 63 ods. 2 CSP rozhodol o pokračovaní v konaní na strane
žalobcu v 33. rade s jeho dedičkami tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).