Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010497
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010497.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov
o podmienečné prepustenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E.,
prechodne bytom F. X. XXXX XX/XX, C. D. E., toho času ÚVV a ÚVTOS Prešov, z výkonu trestu odňatia
slobody, v Prešove dňa 19.04.2023 takto

r o z h o d o l :

1/ Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Trestného zákona odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E.,

trvale bytom C. D. E., prechodne bytom F. X. XXXX XX/XX, C. D. E., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov p o d m i e n e č n e prepúšťa z výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov a 8 (osem) mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T 27/2021 zo dňa 30.03.2021,
právoplatným dňa 30.03.2021, ktorým bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.
2 písm. c) Trestného zákona a z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného

zákona.

2/Podľa§66ods.1písm.c)TrestnéhozákonasúdnariaďujeodsúdenémuA.B.,nar.XX.XX.XXXXvoC.
D. E., kontrolu technickými prostriedkami s tým, že tento je povinný v deň nasledujúci po právoplatnosti
tohto uznesenia (t.j. 20.04.2023) o 08.30 hod. dostaviť sa pred probačného a mediačného úradníka

podľa miesta svojho trvalého bydliska (Okresného súdu Vranov nad Topľou) za účelom založenia
technického prostriedku.

3/ Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Trestného zákona nariaďuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C.
D. E., kontrolu povinností a obmedzení technickými prostriedkami, a to zariadením na určenie polohy
kontrolovanej osoby /ďalej „ZUPKO“/ podľa § 6 zákona č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých

rozhodnutí technickými prostriedkami.

4/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného prepustenia na 5 (päť)
rokov.

5/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným A. B., nar.

XX.XX.XXXX vo C. D. E. počas skúšobnej doby na 3 (tri) roky.

6/ Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ukladá odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E.
obmedzenie spočívajúce v zákaze opustenia Slovenskej republiky s tým, že takéto opustenie môže
vykonať po osobnej dohode s probačným a mediačným úradníkom v mieste trvalého bydliska.

7/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E. povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2023 podal riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov návrh na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody odsúdeného A. B. s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami. Vo

svojom návrhu uviedol, že odsúdený je pôvodným povolaním stolár, doposiaľ bol päťkrát súdne
trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát. Odsúdený nastúpil do výkonu väzby zo
slobody predvedením dňa 22.10.2020 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Ilava a vykonával ju do 30.03.2021 v štandardnom režime. Adaptácia na podmienky výkonu
väzby prebehla bez nedostatkov. Správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni a v súlade
s ústavným poriadkom. K príslušníkom zboru, ako aj k ostatným odsúdeným sa správal slušne.

Nedovolená činnosť u neho zistená nebola. V cele a v osobných veciach si udržiaval poriadok na
štandardnej úrovni, zásady osobnej aj kolektívnej hygieny dodržiaval. Extramurálny kontakt udržiaval
s mamou, sestrou a bratom formou korešpondencie a telefonicky. Po právoplatnom dosúdení bol
dňa 11.05.2021 premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Prešov a umiestnený do Oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove, kde mu

bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „B”. Adaptácia na podmienky
výkonu trestu prebehla bez nedostatkov. Celkovo bolo správanie, vystupovanie, plnenie príkazov
príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov hodnotené kladne. Vo svojom voľnom čase sa venoval
športovým a vzdelávacím aktivitám organizovaným personálom oddelenia a bol členom športovo-
kombinovaného krúžku. Pracovne bol zaradený sprvu na vnútornom nestráženom pracovisku ústavu s

dohľadom, neskôr aj mimo ústavu na nestráženom pracovisku s dohľadom. Pracovná morálka bola na
oboch pracoviskách hodnotená kladne. V čase, keď pracovne zaradený nebol, vykonával upratovacie
činnosti súvisiace so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Extramurálny kontakt udržiaval s
mamou, otcom a súrodencami hlavne formou korešpondencie a telefonicky. Návštevy v oddelení mal
realizované štyrikrát. S cieľom skvalitnenia plnenia jednotlivých bodov programu zaobchádzania bola

na návrh pedagóga realizovaná zmena diferenciačnej skupiny „B” na skupinu „A” a dňa 23.05.2022
bol umiestnený do otvoreného oddelenia toho istého ústavu. Adaptácia na podmienky výkonu trestu
v otvorenom oddelení prebehla bez nedostatkov. Celkovo možno za sledované obdobie hodnotiť
správanie, vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov ako dobré
a na požadovanej úrovni. K ním spáchanej trestnej činnosti zaujal sebakritický postoj a výkon trestu

odňatia slobody pokladá za dostatočné ponaučenie na to, aby viac trestnú činnosť nepáchal. Vo
svojom voľnom čase sa pravidelne zúčastňuje prednášok, besied, kvízov, je členom šachového krúžku,
chovateľského krúžku a členom diskusnej skupiny zameranej na protidrogovú osvetu. Pracovne je
zaraďovaný podľa potrieb objednávateľov prác na nestrážených pracoviskách s voľným pohybom a na
jeho pracovnú morálku neevidujú žiadne nedostatky. Aktuálne je zaradený na pracovisku Nidum, kde

vykonáva pomocné práce v kuchyni a jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Extramurálny kontakt
naďalej udržiava s primárnou rodinou formou korešpondencie, pravidelnými telefonickými hovormi a
dvakrát mal realizovanú návštevu v oddelení. V zmysle § 76 ods. 2 písm. f) zákona č. 475/2005 Z.
z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov bola odsúdenému trikrát povolená
vychádzka mimo ústav na čas neprevyšujúci 48 hodín určená na návštevu blízkych osôb. Z vychádzok

sa vrátil riadne a včas. V celom priebehu výkonu trestu bol trikrát disciplinárne odmenený pochvalou
a disciplinárne potrestaný nebol. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke, resocializačná prognóza
je priaznivá. Vzhľadom na uvedené riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a navrhol jeho podmienečné prepustenie s nariadenou
kontrolou technickými prostriedkami.

Ako to vyplýva zo skráteného výpisu, vo výkone trestu je odsúdený od 30.03.2021 so započítaním väzby
od 22.10.2020 do 30.03.2021. Lehotu k podmienečnému prepusteniu má dňa 29.11.2023 po vykonaní
dvoch tretín trestu. Predpokladaný koniec trestu v trvaní 4 rokov a 8 mesiacov je dňa 19.06.2025.

Z probačnej správy o výsledku predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka s miestom
pôsobnosti na Okresnom súde Vranov nad Topľou zo dňa 10.03.2023, sp. zn. 1Pr 35/2023
vyplýva, že u odsúdeného A. B. sú splnené materiálno-technické podmienky na výkon kontroly
za použitia technických prostriedkov prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí
určenom odsúdeným, nakoľko spolubývajúca osoba na adrese F. X. XXXX XX/XX, C. D. E. udelila

súhlas s elektronickým monitoringom odsúdeného a zároveň dala súhlas s kontrolu technickýmiprostriedkami, pričom technické podmienky boli preverované priamo v obydlí, kde bolo konštatované,
že v na mieste sú vytvorené vhodné materiálno-technické podmienky pre umiestnenie a výkon kontroly
technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby (ZUPKO).

Ide o štvorizbový byt s dostupnosťou signálu a možností nabíjania ZUPKO.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov vyjadrila písomný súhlas s podmienečným prepustením
odsúdeného podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2023.

Z odpisu registra je zrejmé, že odsúdený A. B. bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, pričom trest odňatia
slobody, ktorý vykonáva, mu bol uložený v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T
27/2021, ktoré predstavuje jeho v poradí piate odsúdenie uvedeného odpisu registra trestov. Zo spisu
vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T 27/2021, ktorý súd pripojil vyplýva, že odsúdený
A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.03.2021 uznaný za vinného zo zločinu lúpeže
podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona a z prečinu porušovania domovej slobody podľa

§ 194 ods. 1 Trestného zákona, pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením, teda
dňa 30.03.2021.

Podľa § 415 ods. 1, 3, 4 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na

výkontrestuodňatiaslobody,vktoromsatrestvykonáva,záujmovéhozdruženiaobčanovalebonanávrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne. Ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon

väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť
so súhlasom prokurátora aj predseda senátu. O návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr
do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 4 Trestného zákona, ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c),
kontrolu technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom
tretinám uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej

republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a
súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiťsa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými
prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie
počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného je súd toho názoru, že sú splnené formálne aj materiálne
podmienky na podmienečné prepustenie odsúdeného A. B..

Ako to vyplýva z ustanovenia § 415 ods. 3 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu

trestu odňatia slobody, ak toto navrhne riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom
odsúdený vykonáva trest, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť
so súhlasom prokurátora aj predseda senátu, pričom listom zo dňa 31.03.2023, doručeným súdu dňa
03.04.2023 prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov súhlasila s podmienečným prepustením ods. A.
B. z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa názoru súdu, riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov podal návrh po tom, čo odsúdený splnil formálne aj
materiálne podmienky na podmienečné prepustenie t.j. vykonal viac ako polovicu trestu odňatia slobody,
pretože ak by tieto podmienky v zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona neboli splnené, riaditeľ by takýto
návrh ani nepodal. Taktiež súd v zmysle § 66 ods. 2 Trestného zákona zohľadnil tú skutočnosť, že
odsúdený vykonáva trest odňatia slobody v minimálnom stupni stráženia, teda v najnižšom stupni. Ďalej

súdpoukazujenahodnotenieodsúdeného,rizikojehosociálnehozlyhaniadobudúcna,ktoréjezdôvodu
nízkej miery rizikových faktorov, nízke.

Na základe týchto skutočností má súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle § 66 Trestného zákona,
a preto odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom

Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T 27/2021 zo dňa 30.03.2021, právoplatným dňa 30.03.2021v trvaní
4 rokov a 8 mesiacov.

Postupom podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určil skúšobnú dobu podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody na 5 (päť) rokov a zároveň nariadil probačný dohľad nad odsúdeným

vo výmere 3 (tri) roky a uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze opustenia Slovenskej republiky s tým,
že takéto opustenie môže vykonať po osobnej dohode s probačným a mediačným úradníkom v mieste
trvaléhobydliskaatiežpovinnosťsazamestnaťalebosapreukázateľneuchádzaťozamestnanie.Takúto
dlhú skúšobnú dobu považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody
bol skutočne dostatočný na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že odsúdený mal

vykonať ešte dva roky trestu odňatia slobody, z ktorého dôvodu skúšobná doba rovnajúca sa takmer
dvojnásobku násobku tejto doby zvyšku trestu sa javí byť adekvátnou. Ak odsúdený nepovedie počas
skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku
podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vysokú závažnosť trestnej činnosti, pre ktorú je odsúdený vo výkone trestu, súd považoval
za potrebné nariadiť nad odsúdeným probačný dohľad, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia.
V tejto trojročnej dobe bude sledované správanie sa odsúdeného z hľadiska dodržiavania zákonov
SR a podmienok jeho podmienečného prepustenia z hľadiska vedenia riadneho spôsobu života.
Zamestnanie odsúdeného v rámci skúšobnej doby bude pôsobiť prevenčne pred potencionálnym

pokračovaním v trestnej činnosti a zabezpečí odsúdenému legálny zdroj príjmov.

Preto podľa názoru súdu je možné, aby tento bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody, keďže splnil formálne aj materiálne podmienky na podmienečné prepustenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky
skúšobnej doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť nemá odkladný účinok.