Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889068
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916889068.3

Opravné uznesenie

Predseda senátu Okresného súdu Trebišov v trestnej veci obžalovaného A. B. C. D. D. - E. F. G. H. C. I.
J. nar. XX.X.XXXX v B. G., trvale bytom D., A. XXX/X, bez prihlásenia prechodne bytom D., K. XX/XX
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia a iné podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr.por. o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Trebišove sp. zn. 0T/113/2016
zo dňa 31.7.2016 tak, že ho dopĺňa vo výrokovej časti , a to v časti t e d a, ktorý správne

má znieť nasledovne:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti

a v časti č í m s p á c h a l , ktorá správne má znieť nasledovne :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Konajúci súd vyhlásil dňa 31.7.2016 rozsudok, ktorým uznal obžalovaného A. B. vinným z prečinov
ohrozovania pod vplyvom návykovej látky a marenia výkonu úradného rozhodnutia a podľa § 348 ods.
1, § 36 písm. l, § 37 písm. h/, m//, § 38 ods. 4 Tr. zákona mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 14 /
štrnásť/ mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, ako aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 6 / šesť/

rokov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.7.2016.

Pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia došlo k zrejmej chybe resp. nesprávnosti, keď vo výrokovej
časti , a to v časti t e d a nebol uvedený druhý odsek vzťahujúci sa na prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia , a v časti č í m s p á c h a l, nebolo uvedené označenie spáchaného prečinu, a to marenia
výkonu úradného rozhodnutia, pričom z obžaloby, ako aj zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa

31.7.2016 je zrejmé, že výroky boli vyhlásené tak ako je to v obžalobe.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia Trestného poriadku, keďže pri vyhotovovaní písomného
uznesenia, došlo k zrejmej nesprávnosti, súd vydal toto opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.