Uznesenie Judgement was issued on Sunday, January 15, 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100070
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9517100070.33

Uznesenie

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Igora Králika a členov senátu JUDr. Petra Pulmana LL.M. a JUDr. Mariána Mačuru, v trestnej veci proti
obžalovanému H. C. a spol., pre pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona a iné trestné činy, na neverejnom zasadnutí dňa 16. januára
2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1, s použitím § 281 ods. 1 per analogiam a § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanému S. Z., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., posledne bytom
C. XXXX/XA, XXX XX N.-W., okres N. IV, na ktorého podal dňa 31.03.2017 prokurátor Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky obžalobu č.k. VII/1 Gv 5/16/1000-8, v bode 3.)
pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 4
písm. a), písm. b), písm. c), s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona a zločin falšovania a

pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa
§ 352 ods. 1, ods. 5, ods. 6, s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, v bodoch 4.) a 5.) pre
pokračovací obzvlášť závažný zločin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. a), písm. b),
s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona a zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,
úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 5, ods. 6,

s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona a v bode 8.) pre zločin falšovania a pozmeňovania
verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods.
1, ods. 5, ods. 6, s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, ktorých sa mal obžalovaný S. Z.
dopustiť tak, že

v bode 3.) obžaloby

potom, ako bol v dôsledku trestnej činnosti opísanej v bode č. 2 dňa 18.01.2008 vykonaný zápis
vlastníckeho práva na LV č. XXXX k pozemkom par. č, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/
X, XXXX, XXXX, XXXX nachádzajúcim sa v katastrálnom území F. na neexistujúcu osobu V. F. a dňa
22.01.2008 vykonaný zápis vlastníckeho práva na LV č. XXXX k pozemkom par. č. XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX nachádzajúcim sa v katastrálnom území F. na neexistujúcu osobu I. X.,

rod. H., členovia zločineckej skupiny okolo H. C. spolu s S. U. a B. M., konajúcimi podľa pokynov O.. O.
C., prostredníctvom fingovaných právnych úkonov previedli tieto nehnuteľnosti na nimi ovládanú osobu -
F. S. - v úmysle zakryť tak pôvod získaného majetku v trestnom čine a dosiahnuť, aby podvodne získané
pozemky pôsobili vo vlastníctve nimi ovládanej osoby navonok ako získané v súlade so zákonom,
pričom by si zachovali kontrolu nad získaným majetkom a vyhli sa potenciálnym následkom trestnej
činnosti, a to takým spôsobom, že v presne nezistenom čase do 14.01.2008 na presne nezistenom

mieste M. W. a O. V., v zmysle predchádzajúceho pokynu H. C., inštruovali F. R., aby prostredníctvom
Z. J. zabezpečil nebohú H. D. ako nastrčenú osobu, ktorá bude vystupovať na notárskom úrade v
mene neexistujúcej osoby I. X., rod. H., pričom F. R. si za týmto účelom u Z. J. zabezpečil vyhotovenie
falšovaného občianskeho preukazu SP XXXXXX obsahujúceho osobné údaje neexistujúcej osoby I. X.,
rod. H. a fotografiu nebohej H. D., ktorú za týmto účelom zabezpečil Z. J. priamo od nebohej H. D.,
pričom Z. J. je za falšovanie uvedeného občianskeho preukazu stíhaný na Špecializovanom trestnom

súde v konaní pod sp, zn. PK-1T/56/2011, potom, ako M. W. doručil F. R. výtlačky kúpnej zmluvyuzavretej medzi predávajúcou I. X., rod. H. a kupujúcim F. S., predmetom ktorej boli nehnuteľnosti -
pozemky par. č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/
X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, nachádzajúce sa v katastrálnom

území F. spolu so súvisiacim návrhom na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností, ktoré na
nezistenom mieste v nezistenom čase do 14.01.2008 vypracovala na pokyn S. U. B. M., tieto listiny
následneF.R.odovzdalZ.J.,ktorýichdalnebohejH.D.,ktorúdňa14.01.2008odviezolnanotárskyúrad
M.. A. M., J. X/A, N., kde nebohá H. D., za použitia falšovaného občianskeho preukazu SP XXXXXX,
vystupujúc pod falošnou identitou v mene neexistujúcej osoby I. X., rod. H., spôsobom, aký jej predtým

ukázal Z. J., podpísala výtlačky zmlúv, ktoré vyhotovila B. M. a bezprostredne na to ich vrátila spolu
s falšovaným občianskym preukazom SP XXXXXX Z. J., ktorý všetko odovzdal F. R., a ten to ďalej
odovzdal M. W., ktorý prostredníctvom O. S., rod. V. a H. C. zabezpečil na nezistenom mieste v presne
nezistenom čase do 15.01.2008 podpísanie výtlačkov kúpnej zmluvy kupujúcim F. S., ktorý si vzhľadom
na celkové okolnosti skutku musel byť vedomý toho, že ide o pozemky získané trestnou činnosťou,
prevedené na jeho osobu bez akéhokoľvek právneho titulu, takto podpísané výtlačky kúpnej zmluvy

boli dňa 15.01.2008 podané neznámou osobou na Správu katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu,
Ružová dolina 27, Bratislava, v dôsledku čoho bolo dňa 22.01.2008 pod položkou výkazu zmien XX/XX
prevedené vlastnícke právo k pozemkom parcelné čísla XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X,
XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX,
XXXX nachádzajúcim sa v katastrálnom území F. z neexistujúcej osoby H. X., rod. H. na F. S., kde

zavkladované zmluvy z katastra nehnuteľnosti dňa 28.01.2008 osobne prevzala nebohá H. D. na pokyn
Z. J., vystupujúc s falošným občianskym preukazom SP XXX XXX ako I. X., pričom F. S. kúpnu cenu vo
výške 7.000.000,- Sk (232.357,43 €) nevyplatil tak, ako je uvedené v čl. III predmetnej zmluvy, súčasne,
v presne nezistenom čase do 14.01.2008 na presne nezistenom mieste M. W. a O. S., rod. V., v zmysle
predchádzajúceho pokynu H. C., inštruovali F. R., aby zabezpečil S. Z. ako nastrčenú osobu, ktorá bude

vystupovať na notárskom úrade v mene neexistujúcej osoby V. F., pričom F. R. si za týmto účelom u
Z. J. zabezpečil vyhotovenie falšovaného občianskeho preukazu SL XXXXXX obsahujúceho osobné
údaje neexistujúcej osoby V. F. a fotografiu S. Z., ktorú F. R. na tento účel poskytol priamo S. Z., pričom
Z. J. je za falšovanie uvedeného občianskeho preukazu stíhaný na Špecializovanom Trestnom súde
v konaní pod sp. zn. PK- 1T/56/2011, potom ako M. W. doručil F. R. výtlačky kúpnej zmluvy uzavretej

medzi predávajúcim V. F. a kupujúcim F. S., predmetom ktorej boli nehnuteľnosti - pozemky par. č.
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, nachádzajúce sa v katastrálnom
území F. spolu so súvisiacim návrhom na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností, ktoré na
nezistenom mieste v nezistenom čase do 14.01.2008 vypracovala na pokyn S. U. B. M., tieto listiny
následne F. R. odovzdal priamo S. Z., ktorého dňa 14.01.2008 odviezol na Notársky úrad M.. A. M., J.

X/A, N., kde S. Z. za použitia falšovaného občianskeho preukazu SL XXXXXX, vystupujúc pod falošnou
identitou neexistujúcej osoby V. F., podpísal výtlačky zmlúv, ktoré vyhotovila B. M., ktoré bezprostredne
na to S. Z. odovzdal F. R., ktorý ich odovzdal M. W., následne M. W. prostredníctvom O. S., rod. V. a H. C.
zabezpečil na nezistenom mieste v presne nezistenom čase do 15.01.2008 podpísanie výtlačkov kúpnej
zmluvy kupujúcim F. S., ktorý si vzhľadom na celkové okolnosti skutku musel byť vedomý toho, že ide o

pozemky získané trestnou činnosťou, prevedené na jeho osobu bez akéhokoľvek právneho titulu, takto
podpísané výtlačky kúpnej zmluvy boli dňa 14.01.2008 podané neznámou osobou na Správu katastra
pre hlavné mesto SR Bratislavu, Ružová dolina 27, Bratislava, v dôsledku čoho bolo dňa 18.01.2008
pod položkou výkazu zmien XX/XX prevedené vlastnícke právo k pozemkom parcelné čísla XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX, nachádzajúcim sa v katastrálnom území F.

z neexistujúcej osoby V. F. na F. S., kde zavkladované zmluvy z katastra nehnuteľnosti dňa 21.01.2008
osobne prevzal S. Z. vystupujúc s falošným občianskym preukazom SJ XXXXXX ako V. F., pričom F. S.
kúpnu cenu vo výške 5.000.000,- Sk (165.969,59 €) nevyplatil tak, ako je uvedené v čl. III predmetnej
zmluvy, teda popísaným konaním členovia zločineckej skupiny previedli na F. S. cez neexistujúce osoby
(H. X., rod. H. a V. F.) uvedené pozemky po pôvodných vlastníkoch nehnuteľnosti (R. H. a O. M., rod.

F.) a takto získali neoprávnený prospech vo výške 1.722.507,90 € a 236.000,- €,

v bode 4.) obžaloby
potom, ako bol v dôsledku činností opísaných v bode č. 2 a v bode č. 3 vykonaný zápis vlastníckeho
právakpozemkompar.č.XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX/X,XXXX/X,XXXX/X,XXXX,XXXX,XXXX,

XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX a k pozemkom par. č.
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX nachádzajúcim sa v katastrálnom
území F. na osobu F. S., využil L.. H. G. situáciu, že F. R., ktorý disponoval všetkými informáciami
a potrebnými dokumentmi na ďalší prevod pozemkov, dlhoval bližšie nezistenú sumu O. O. a F. F.,ktorí spadali do bezprostredného vplyvu L.. H. G. a naplánoval za účelom previesť vlastnícke právo k
pozemkom, o ktorých vedel, že boli získané trestným činom spáchaným zločineckou skupinou okolo
H. C., prevod pozemkov na subjekt bezprostredne podliehajúci jeho vplyvu a to takým spôsobom, že

na doposiaľ nezistenom mieste, v presne nezistenom čase do 11.02.2008 doposiaľ nezistené osoba
zabezpečila vyhotovenie kúpnych zmlúv uzatvorených medzi predávajúcim F. S. a kupujúcim Y. E.,
s.r.o. v zastúpení konateľom O. C., ktoré následne v mene predávajúceho F. S. dňa 11.02.2008 na
Notárskom úrade M.. A. G. v V. N. Y., O. D. XX, Bratislava podpísala doposiaľ nezistená osoba a v mene
kupujúceho Y. E., s.r.o. v zastúpení konateľom O. C. v doposiaľ nezistenom čase do 11.02.2008 a na

doposiaľ nezistenom mieste podpísal S. Z., pričom tieto mu predložil na podpis F. R. spolu s návrhmi na
povolenie vkladu vlastníctva do katastra nehnuteľnosti, ktoré vypracovala doposiaľ nezistené osoba, aj
napriek tomu, že kupujúci Y. E., s.r.o. kúpne ceny spolu vo výške 3.175.225,- Sk (105.398,16 €) nevyplatil
tak, ako je uvedené v čl. III kúpnych zmlúv a doposiaľ nezistená osoba dňa 23.01.2008 na Okresnom
súde Bratislava I pod falošnou identitou osoby S. N. a s falošným občianskym preukazom SY XXXXXX
vyzdvihla výpis z obchodného registra spoločnosti Y. E., s.r.o. č. VI-XXX/XXXX použiteľný na právne

úkony, pričom následne nezistená osoba overila dňa 11.02.2008 na notárskom úrade M.. A. G. fotokópiu
uvedeného výpisu z obchodného registra spoločností Y. E., s.r.o. a následne takto podpísané výtlačky
kúpnych zmlúv spolu s návrhmi na vklad do katastra nehnuteľnosti a uvedenými výpismi z obchodného
registra spoločnosti Y. E., s.r.o. boli dňa 11.02.2008 podané neznámou osobou na Správu katastra pre
hlavné mesto SR Bratislavu, Ružová dolina 27, Bratislava, v dôsledku čoho bolo dňa 18.02.2008 pod

položkou výkazu zmien XX/XX a XX/XX zapísané vlastnícke právo k pozemkom v prospech spoločnosti
podliehajúcej bezprostrednému vplyvu L.. H. G. - Y. E., s.r.o. v zastúpení konateľom O. C., čím L.. H.
G., F. R. a S. Z. uvedené pozemky po pôvodných vlastníkoch nehnuteľnosti (R. H. a O. M., rod. F.), o
ktorých mali vedomosť, že boli získané trestným činom, previedli na L.. H. G. ovládanú spoločnosť Y.
E., s.r.o. a tak získali prospech vo výške 1.722.507,90 € a 236.000,- €,

v bode 5.) obžaloby
potom, ako O.. O. C. a H. C. zistili, že L.. H. G. v dôsledku činností opísaných v skutku č. 4 previedol
vlastnícke právo k pozemkom z F. S. na firmu Y. E., s.r.o. v zastúpení O. C., vydal O.. O. C. pokyn S.
U. a B. M. a H. C. pokyn M. W. a O. V., aby rovnako nelegálnym spôsobom zabezpečili spätný prevod

vlastníckehoprávakpredmetnýmpozemkom, anásledne,vzmyslepredchádzajúcehopokynuH.C.,M.
W. zariadil, aby F. R. zabezpečil S. Z. ako nastrčenú osobu, ktorá bude vystupovať na Notárskom úrade v
meneO.C.,pričomF.R. zatýmtoúčelomoslovilnstržm.A.O.,abymuzistilosobnéúdajeO.C.atenako
príslušník Policajného zboru, služobne zaradený na Krajskom dopravnom inšpektoráte v Bratislave na
presne nezistenom mieste dňa 18.02.2008 pod prístupovým loginom „O.“ zistil v informačnom systéme

Registra obyvateľov Slovenskej republiky (ďalej „REGOB“) osobné údaje O. C., ktoré tento v rozpore s
§ 48 ods. 3 písm. a), písm. f) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej
polície v znení neskorších predpisov a zároveň v rozpore s § 18 zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane
osobných údajov v znení neskorších predpisov ako aj v rozpore s § 80 zákona č. 171/1993 Z. z. o

Policajnom zbore v znení neskorších predpisov na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom
čase F. R. poskytol, následne si F. R. u Z. J. zabezpečil vyhotovenie falšovaného občianskeho preukazu
SL XXXXXX obsahujúceho osobné údaje O. C., ktorému na ten účel poskytol fotografiu S. Z., ktorú
dostal priamo od S. Z., pričom Z. J. je za falšovanie uvedeného občianskeho preukazu stíhaný na
Špecializovanom trestnom súde v konaní pod sp. zn. PK-1T/56/2011, potom, ako M. W. doručil F. R.

výtlačky dohôd o odstúpení od kúpnych zmlúv medzi predávajúcim F. S. a kupujúcim Y. E., s.r.o. v
zastúpení O. C., ktoré na nezistenom mieste v nezistenom čase do 19.02.2008, na pokyn O.. O. C.,
vypracovala B. M. spolu s W. B., F. R. zabezpečil dňa 19.02.2008 na notárskom úrade M.. O. Z., S. 2,
N. podpísanie dohôd o odstúpení zo strany predávajúceho F. S. a následne tieto listiny F. R. odovzdal
priamo S. Z., ktorého dňa 20.02.2008 odviezol na notársky úrad O.. M. N., H. XX/B, N., kde S. Z.

za použitia falšovaného občianskeho preukazu SL XXXXXX, vystupujúc pod falošnou identitou O. C.,
podpísal výtlačky dohôd o odstúpení od kúpnych zmlúv uvedených v bode č. 4 tohto návrhu, a to za
prítomnosti F. R., ktorý v rovnakom čase pod falošnou identitou osoby S. N. na tom istom notárskom
úrade podpisoval iné dohody o odstúpení kúpnych zmluvy, pričom v tejto veci sa konalo vyšetrovanie
pod T.: A.-XX/BOK-BX-XXXX, takto podpísané výtlačky dohôd o odstúpení boli dňa 20.02.2008 podané

neznámou osobou na Správu katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu, Ružová dolina 27, Bratislava,
v dôsledku čoho bolo dňa 21.02.2008 pod číslom zmeny XX/XX a pod číslom zmeny XX/XX zapísané
vlastnícke právo k pozemkom späť na F. S. spadajúceho pod bezprostredný vplyv členov zločineckej
skupiny okolo H. C., čím členovia zločineckej skupiny pozemky po pôvodných vlastníkoch nehnuteľnosti(R. H. a O. M., rod. F.), o ktorých mali vedomosť, že boli získané trestným činom, previedli späť na F. S.
a tak získali prospech vo výške 1.722.507,90 € a 236.000,- €,

v bode 8.) obžaloby
následne, na pokyn M. W. F. R. zabezpečil S. Z. ako nastrčenú osobu, ktorá bude vystupovať na
Správe katastra pre hl. m. SR Bratislavu ako neexistujúca osoba B. U., pričom F. R. si za týmto účelom
u Z. J. zabezpečil vyhotovenie falšovaného občianskeho preukazu SJ XXXXXX obsahujúceho údaje
neexistujúcej osoby B. U. a fotografiu S. Z., ktorú F. R. na tento účel poskytol priamo S. Z., pričom

Z. J. je za falšovanie uvedeného občianskeho preukazu stíhaný na Špecializovanom trestnom súde v
konaní pod sp. zn. PK- 1T/56/2011, tento falšovaný občiansky preukaz následne F. R. odovzdal priamo
S. Z., keď ho dňa 19.06.2008 odviezol na Správu katastra pre hl. m. SR Bratislavu, Ružová dolina
27, Bratislava, kde S. Z. za použitia falšovaného občianskeho preukazu SJ XXXXXX, vystupujúc pod
falošnou identitou neexistujúcej osoby B. U. prevzal dva výtlačky listu vlastníctva č. XXXX katastrálne
územie F., čo zároveň potvrdil podpisom na Spisovom obale Správy katastra pre hl. m. SR Bratislavu

Z-XXXX/XX, a takto svojim konaním členovia zločineckej skupiny okolo H. C. spolu s S. U. a B. M.,
konajúcimi podľa pokynov O.. O. C. spôsobili oprávneným dedičom pôvodných vlastníkov nehnuteľností
škodu vo výške 188.500,- €,

lebo obžalovaný S. Z. z o m r e l .

o d ô v o d n e n i e :

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica koná vo veci vedenej pod sp. zn. BB-4T/9/2017
o obžalobe podanej prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky dňa 31.03.2017 č.k. VII/1 Gv 5/16/1000-8, okrem iných aj na obžalovaného S. Z. v bode 3.)
pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods.

4 písm. a), písm. b), písm. c), s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona a zločin falšovania a
pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa
§ 352 ods. 1, ods. 5, ods. 6, s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, v bodoch 4.) a 5.) pre
pokračovací obzvlášť závažný zločin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. a), písm. b),
s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona a zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,

úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 5, ods. 6,
s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona a v bode 8.) pre zločin falšovania a pozmeňovania
verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1,
ods. 5, ods. 6, s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona, ktorých sa mal dopustiť na skutkovom
základe citovanom vo výroku tohto uznesenia.

Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 19.05.2021 sp. zn. 3To 10/2019 podľa § 321 ods. 1 písm. a), písm.
b), písm. c), písm. d), ods. 2 Trestného poriadku zrušil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 23.05.2019
č.k. BB-4T/9/2017-12788 v jeho odsudzujúcej časti výroku týkajúceho sa obžalovaného S. Z. a v celej
oslobodzujúcej časti vo výrokoch týkajúcich sa obžalovaných H. C., O. S. rod. V., F. R., F. S., Z. J., O.. O.

C., S. U., B. M., W. B., U. N., L.. H. G., O. V., U. V. a L. V. rod. O.. Zároveň podľa § 322 ods. 1 Trestného
poriadku vec vrátil súdu I. stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol.

Predseda senátu zo spisového materiálu zistil, že obžalovaný S. Z. zomrel. Podľa obsahu doručeného
Úmrtného listu (zv. 49 č.l. 13120), ktorý sa nachádza v Knihe úmrtí Matričného úradu Bratislava - Nové

Mesto, vo zväzku 75, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XXXX, je zapísané, že dňa
26.09.2021 v Bratislave - Novom Meste zomrel S. Z., rod. Z., nar. dňa XX.XX.XXXX v F. Z., naposledy
bytom C. XXXX/XA, XXX XX N.-W., okres N. IV.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z

okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods.1 alebo 2 Trestného poriadku, súd trestné stíhanie zastaví alebo
preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Trestného poriadku.Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel, alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

S poukazom na vyššie uvedené zistenia súdu a citované zákonné ustanovenia je zrejmé, že obžalovaný
S. Z. zomrel skôr, ako bolo o podanej obžalobe súdom právoplatne meritórne rozhodnuté. Preto
bolo potrebné rozhodnúť o zastavení trestného stíhania proti zomrelému obžalovanému. Predmetné
rozhodnutie mohol súd urobiť aj mimo hlavného pojednávania. Na základe uvedených skutočností súd

rozhodol na neverejnom zasadnutí tak, ako to je konkrétne uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa oznámenia
uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva prostredníctvom Špecializovaného
trestného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.