Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/67/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422010382.5
Uznesenie
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 04.04.2023 v trestnej veci proti obžalovanému K. I., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom
D. D., K. cesta XXX/XX, obchodnému riaditeľovi firmy V., C., s.r.o. D., pre prečin ublíženie na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l
Podľa § 282 ods. 1 Tr. poriadku, § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. poriadku súd trestné stíhanie proti
obžalovanému K. I. pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. h) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že:
dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX h viedol osobné motorové vozidlo zn. W. I., ev. č. BT XXX CF, po
diaľnici R1 v smere U. nad H. - U. tým spôsobom, že v km XXX,XX sa nedostatočne venoval vedeniu
vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke, neskoro zareagoval na kolónu stojacich vozidiel v
obidvoch jazdných pruhoch, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke, prednou časťou osobného motorového vozidla W. I. narazil do zadnej časti stojaceho vozidla
(v pravom jazdnom pruhu) I. X., ev. č. LE XXX AX, ktoré viedla vodička J. K., nar. XX. XX. XXXX, toto
bolo po náraze odrazené do pred ňou stojaceho osobného motorového vozidla C. F., ev. č. KN XXX
EK, ktoré viedol vodič X.. Z. I., nar. XX. XX. XXXX, následne osobné motorové vozidlo I. X. odrazilo do
ľavého jazdného pruhu, kde narazilo do osobného motorového vozidla F. J., ev. č. PK XXX EA, ktoré
viedol vodič X.. N. I., nar. XX. XX. XXXX a pri nehode utrpela vodička J. K. zlomeninu horného a dolného
ramienka lonovej kosti vpravo s miernym posunom, zlomeninu vonkajšej časti krížovej kosti vpravo s
miernym posunom, tržnozmliaženú ranu na hlave v spánkovej oblasti vpravo a otras mozgu, ktoré si
vyžadujú dobu liečenia a práceneschopnosti 3 - 4 mesiace, spolujazdec vo vozidle I. X. K. A., nar. XX.
XX. XXXX, utrpel zranenie - podvrtnutie krčnej chrbtice, otras mozgu s krátkotrvajúcim bezvedomím a
tržné rany tváre a čela, ktoré si vyžadujú dobu liečenia a práceneschopnosti do X dní a X.. N. I. utrpel
zranenia - tržnú ranu hlavy v temennej oblasti, zlomeninu zubov 15. a 16. vpravo hore s chirurgickou
extrakciou zubov s dobou liečenia 11 dní,
podmienečne zastavuje.
Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku vyhotovilo sa zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení uznesenia sa obžalovaný vzdal sťažnosti a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia uznesenia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumôžeprokurátorajobžalovanýapoškodenýpodaťsťažnosťdo3pracovnýchdní
odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 282 ods. 4 Tr. poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.