Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. František Krasňan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719202492
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8719202492.16

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, právne
zast. JUDr. Mgr. Martinou Tomasovou, advokátkou so sídlom Poprad, 1. mája 216/7 proti žalovanému:
E. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. G., H. XXXX, o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

II. Prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného nehnuteľnosť - rodinný dom súp. č. XXXX spolu
s jeho príslušenstvom, postavený na parc. B. I. XXX/XXX o výmere 148 m2 v kultúre zastavané plochy
a nádvoria a parc. B. I. XXX/XXX o výmere 148 m2 v kultúre zastavané plochy a nádvoria a parc. B.
I. XXX/XX o výmere 419 m2 v kultúre ostatné plochy, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre okres
C., obec a k. ú. F. G..
III. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne hnuteľné veci, a to jedálenský stôl drevený so

stoličkami, kožená sedačka bielej farby a konferenčný sklenený stolík s keramickou nohou a ostatné
hnuteľné veci prikazuje žalovanému tak, ako sú tieto uvedené v žalobe.
IV. Súd zaväzuje žalovaného na vyrovnanie podielu zo zaniknutého BSM zaplatiť žalobkyni sumu
70.000,- eur, ktoré je povinný zaplatiť v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
pričom žalovaný uhradí prvú splátku v lehote do 1 mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia vo výške

25.000,- eur, druhú splátku v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia vo výške 22.500,-
eur a tretiu splátku v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia vo výške 22.500,- eur
s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky nastáva zosplatnenie celého dlhu, a to všetko uhradí
žalovaný na účet žalobkyne.
V. Súd prikazuje žalovanému splácanie úveru s príslušenstvom J. C. I. XXXXXXX-XX zo dňa 7.11.2014
poskytnutého VÚB Banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, toho času veriteľ Consumer Finance

Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok.
VI. Súd prikazuje žalovanému splácanie stavebného úveru s príslušenstvom poskytnutého Prvou
stavebnou sporiteľňou, a.s., Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 313 350 04 na základe Zmluvy o stavebnom
sporení č. XXXXXXX X XX.
VII. Náhradu trov konania sporovým stranám súd nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

3. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania

vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojenís ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto uznesenia neobsahuje
odôvodnenie.

4. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniasatohtoprávapovyhlásení
uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.