Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/674/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401893623
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1401893623.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: M. Y., G..XX.XX.XXXX,
A. XX, K., na vymoženie uloženej povinnosti 1.116,00 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 82108
Bratislava, náhradník po súdnom exekútorovi: JUDr. Táňa Pačesová, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.4.2001 súd udelil pôvodnému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5104 005930 na vykonanie
exekúcieEX77/2001,podsp.zn.0Er/674/2001,nazákladeplatobnéhovýmeru,ktorývydalaVšeobecná

zdravotná poisťovňa pobočka Bratislava - vidiek, č. konania 166-2184/2000/b zo dňa 1.8.2000.

2. Dňa 23.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu
trov starej exekúcie, z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará
exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov,

k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Súdny exekútor vo vyššie uvedenom upovedomení o zastavení starej exekúcie, označil ako
oprávneného Slovenskú konsolidačnú, a. s., ktorá sa účastníkom konania na strane oprávneného nikdy
nestala a nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie povinného voči oprávnenému nevydal.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Poverenie na vykonanie exekúcie súdny exekútor podľa
doručenky založenej v súdnom spise prevzal dňa 13.04.2001 a teda v prípade tejto exekúcie rozhodná
doba uplynula.
13. V exekučnom konaní bolo vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože

od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Toto upovedomenie o zastavení starej
exekúcieexekútorvydalsoznačenímoprávnenéhoSlovenskákonsolidačnáa.s,pričomaleoprávneným
bola VšZP. V exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia ex lege
zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Vzhľadom na to, že súdny

exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne mal vydať upovedomenie
o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému (VšZP).
14. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom v tomto exekučnom konaní,
doručené Slovenskej konsolidačnej, a.s., nebolo teda vydané a doručované v súlade s ust. § 5 ods.
2 a 3 zákona č. 233/2019 Z.z., preto súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. odmietol

ako neprípustné a predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil. Nové upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK súdny exekútor súdu
nepredložil, preto súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
15. Nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá sa podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK zastavuje ex lege 01.01.2020
a upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nezaslal oprávnenému do 180 dní od

nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,súdnyexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrovexekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).