Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205202
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8115205202.15

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:AssecoCentralEurope,a.s.,sosídlomGalvaniho19045/19,
821 04 Bratislava, IČO: 35 760 419, zastúpeného advokátskou kanceláriou STANĚK VETRÁK &
PARTNERI, s.r.o., so sídlom Dunajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 36 795 038, proti žalovaným: 1.) G-
SNV, s.r.o., so sídlom Markušovská cesta 1, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 592 323, zastúpený
JUDr. Petrom Belicom, advokátom, M.R. Štefánika 36, 036 01 Martin a 2.) GOHR, s.r.o., so sídlom

Železničná 9, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 36 459 763, zastúpený JUDr. Matúšom Hríbom, advokátom, Na
hradbách 5, 085 01 Bardejov, o zaplatenie sumy 78.342,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 euro,
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške
1.000 eur bez DPH, t. j. 1.200 eur s DPH, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 3.3.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.3.2015, domáhal, aby súd
uložil žalovanému v 1.rade (ako hlavnému dlžníkovi) a žalovanému v 2.rade (ako ručiteľovi) povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 71.142,52 eura titulom kapitalizovaného príslušenstva (14 % ročného úroku
z omeškania) za oneskorenú úhradu obchodných faktúr, vystavených v rámci obchodno-právnych
vzťahov založených Zmluvou o dielo zo dňa 17.10.2008 a Zmluvou o poskytovaní služieb zo dňa
30.3.2010, ako aj nahradiť trovy konania s tým, že plnením žalovaného v 1.rade zaniká do výšky tohto
plnenia povinnosť žalovaného v 2.rade a zároveň plnením žalovaného v 2.rade zaniká vo výške tohto
plnenia povinnosť žalovaného v 1.rade.

Písomným podaním zo dňa 13.3.2015 žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, doplnil
a rozšíril žalobný návrh v tom smere, že žiadal, aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 78.342,52 eura a 8,15 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 1.200 eur od 26.8.2014 do
zaplatenia, zo sumy 1.200 eur od 25.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.200 eur od 18.10.2014 do

zaplatenia, zo sumy 1.200 eur od 25.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.200 eur od 26.12.2014 do
zaplatenia a zo sumy 1.200 eur od 22.1.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania s tým, že
plnením žalovaného v 1.rade zaniká do výšky tohto plnenia povinnosť žalovaného v 2.rade a zároveň
plnením žalovaného v 2.rade zaniká vo výške tohto plnenia povinnosť žalovaného v 1.rade.

Okresný súd Prešov vydal dňa 10.6.2015 platobný rozkaz č. k. 21Cb/97/2015-113, ktorým uložil
žalovaným povinnosť zaplatiť sumu 78.342,52 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Proti tomutovydanému platobnému rozkazu podali obaja žalovaní včas odpor s vecným odôvodnením, v dôsledku
čoho bol predmetný platobný rozkaz zo zákona zrušený.

4. Žalobca, žalovaný v 1.rade a žalovaný v 2.rade, prostredníctvom svojich právnych zástupcov,
v priebehu konania uzatvorili zmier v tomto znení:

a) Žalovaný v 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1,00

EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
b) Žalovaný v 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania vo
výške 1.000 EUR bez DPH, t. j. 1.200 EUR s DPH do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Po uzatvorení zmieru právny zástupcovia sporových strán požiadali súd, aby uzatvorený zmier schválil.

Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Keďže zmier, ktorý uzatvorili žalobca, žalovaný v 1.rade a žalovaný v 2.rade, prostredníctvom svojich
právnych zástupcov, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle
ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil. Uzatvorený zmier sa zaoberal aj náhradou trov tohto konania
vo vzťahu medzi sporovými stranami. V súvislosti so schválením uzatvoreného zmieru sa už preto súd
nemusel rozhodovaním o náhrade trov tohto konania osobitne zaoberať.

O vrátení časti zaplatených súdnych poplatkov sporovým stranám v súvislosti s tým, že predmetné
konanie je skončené vydaním uznesenia o schválení zmieru, vzhľadom na uzatvorenie zmieru
sporovými stranami v priebehu konania, v čase už po prvom pojednávaní, bude rozhodnuté osobitným

uznesení ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.