Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 19, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200430
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823200430.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F.. V. F., Z.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov matky: F. F., J.. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. V. Č..XXX, zast. splnomocneným
zástupcom JUDr. Martin Benický, advokát so sídlom Oravská Polhora 1236, a otca - neb. F. F., Z..
XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu na ustanovenie opatrovníka mal.
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e F. V., J.. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. V. Č..XXX, za kolízneho opatrovníka pre
maloleté dieťa V.J. F., ktorá bude maloletú - ako záložcu zastupovať pri uzatvorení záložnej zmluvy
so záložným veriteľom Slovenská Sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151
653, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka Číslo:601/B, ktorej
predmetom bude zriadenie záložného práva na záloh pozostávajúci aj zo spoluvlastníckych podielov vo
vlastníctve maloletej:

o veľkosti 1 k celku ohľadne nehnuteľnosti nachádzajúcich sa v okrese Z., k. ú. H. V., H. H. V.É.,
zapísané na LV č. XXXX ako parcela registra „C", parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere XXX m2,
parcela registra „C", parc. č. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 135 m2 a rozostavaného
rodinného domu bez súpisného čísla postaveného na parcele reg. „C", parc. č. XXXX/XX , zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 135 m2

o veľkosti 1 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, parcela registra „C", parc. č.:
XXXX/X, ostatná plocha o výmere 163 m2.
o veľkosti 11/192 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, a to parcela registra „C",
parc. č.: XXXX/XX, ostatná plocha o výmere 35 m2 a parcela registra „C", parc. č.: XXXX/XX, ostatná
plocha o výmere 26 m2,
o veľkosti 11/96 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, a to parcela registra „C",

parc. č.: XXXX/XX, ostatná plocha o výmere 52 m2 a parcela registra „C", parc. č.: XXXX/XX, ostatná
plocha o výmere 59 m2,
o veľkosti 1/8 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, a to parcela registra „C", parc.
č.: XXXX/XX, ostatná plocha o výmere 20 m2 a parcela registra „C", parc. č.: XXXX/XX, ostatná plocha
o výmere 90 m2

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka- matka mal. dieťaťa podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 08.03.2023

navrhla ustanovenie opatrovníka pre maloleté dieťa - mal. V., ktorá sa po smrti jej otca na základe
uznesenia o dedičstve č.k. 7D/340/2019-64, Dnot 184/2020 stala podielovou vlastníčkou nehnuteľnosti,
a to :
o veľkosti 1 k celku ohľadne nehnuteľnosti nachádzajúcich sa v okrese Z., k. ú. H. V., H. H. V.,
zapísané na LV č. XXXX ako parcela registra „C", parc. č. XXXX/X, ostatná plocha o výmere 759 m2,
parcela registra „C", parc. č. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 135 m2 a rozostavaného

rodinného domu bez súpisného čísla postaveného na parcele reg. „C", parc. č. XXXX/XX , zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 135 m2o veľkosti 1 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, parcela registra „C", parc. č.:
XXXX/X, ostatná plocha o výmere 163 m2.
o veľkosti 11/192 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, a to parcela registra „C",

parc. č.: XXXX/XX, ostatná plocha o výmere 35 m2 a parcela registra „C", parc. č.: XXXX/XX, ostatná
plocha o výmere 26 m2,
o veľkosti 11/96 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, a to parcela registra „C",
parc. č.: XXXX/XX, ostatná plocha o výmere 52 m2 a parcela registra „C", parc. č.: XXXX/XX, ostatná
plocha o výmere 59 m2,

o veľkosti 1/8 k celku ohľadne nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, a to parcela registra „C",
parc. č.: XXXX/XX, ostatná plocha o výmere 20 m2 a parcela registra „C", parc. č.: XXXX/XX, ostatná
plocha o výmere 90 m2 . Ďalej uviedla, že ide o rozostavaný rodinný dom bez súpisného čísla a
vzhľadom na potreby bytovej otázky maloletej a navrhovateľky a za účelom dokončenia rodinného
domu, v ktorom navrhovateľka s maloletou býva, uzatvorila navrhovateľka so spoločnosťou Slovenská
sporiteľňa,a.s.,Tomášikova48,83237Bratislava,IČO:00151653dňa29.07.2022zmluvuosplátkovom

úvere na sumu 25.000Eur s tým, že účelom úveru je vyplatenie existujúcich úverov vo výške 14.759Eur
( a teda aj výmaz existujúcich tiarch na vyššie uvedených nehnuteľnostiach) a úver na úpravu, resp.
dokončenie rodinného domu vo výške 10.244Eur. Medzi podmienkami na poskytnutie úveru v danej
zmluve na strane 3 danej zmluvy potrebné aj uzatvorenie záložnej zmluvy k nehnuteľnostiam na LV
č.XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, v k.ú. H. V., H. H. V., okres Z., rozostavaná stavba bez súpisného

čísla, pozemok parc.č. XXXX/XX, XXXX/X, príslušný spoluvlastnícky podiel navrhovateľky na parc.
č. XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX. Z vyššie uvedeného teda vyplýva,
že predmetom záložnej zmluvy majú byť aj spoluvlastnícke podiely maloletej ohľadne nehnuteľnosti
uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia nachádzajúcich sa v okrese Z., k.ú. H. V., obec H. V..
Vzhľadom k tomu, že podstatou záložnej zmluvy je načerpanie daného úveru za účelom refinancovania

starého úveru a potrebou dokončenia rodinného domu tak, aby mohol byť predmetom kolaudácie je
zjavné, že v konečnom dôsledku ide o úkon v prospech maloletej. Dokončením rodinného domu sa
zdvihne jeho hodnota a zároveň maloletá bude môcť bývať v skolaudovanom rodinnom dome a teda
bude vyriešená aj jej bytová otázka. Aj keď ide o úkon v prospech maloletej, dochádza k stretu záujmov
medzi navrhovateľkou ako spoluvlastníčkou ( aj keď bude taktiež účastníčkou danej záložnej zmluvy).

Preto je potrebné aj na základe požiadavky záložného veriteľa ustanoviť jej opatrovníka, ktorý bude
pri uzatváraní záložnej zmluvy v jej mene vystupovať a ju zastupovať. Potencionálny záložný veriteľ
upozornil navrhovateľku, že je potrebné, aby navrhovateľka požiadala súd o ustanovenie opatrovníka
a až po predložení rozhodnutia je možné podpísať záložné zmluvy. Ako opatrovníka navrhla ustanoviť
starú mamu maloletej, ktorá s ustanovením za opatrovníka súhlasí.

2. K návrhu pripojila uznesenie o dedičstve č.k. 7D/340/2019-64 zo dňa 25.01.2021 (čl. 5-12), zmluva o
záložnom práve k úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX ( č.l. 13-20) výpis z LV č. XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, (čl.21-30), záložná zmluva k nehnuteľnostiam zo dňa 24.10.2022 ( č.l. 31-35) a
súhlas s ustanovením (čl. 36).

3. Súd po oboznámení sa s návrhom a k nemu pripojenými listinami zistil, že spoluvlastníčkou
vyššie uvedených nehnuteľností je aj mal. V. F., ktorej záujmy pri uzavretí záložnej zmluvy na
dané nehnuteľností by mohli byť v rozpore so záujmami jej jediného zákonného zástupcu - matky
(navrhovateľky). Navrhovaná osoba za opatrovníka súhlasila, aby bola v tomto konaní ustanovená za

opatrovníka (predložené prehlásenie čl. 36).

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade

súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

5. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok( ďalej len „CMP“), ak treba, aby
za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého,

u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za
opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

6. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.7. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. V prípade, že by za maloletú uzatvorila predmetnú záložnú zmluvu jej mama, tak by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičom a mal. dieťaťom a v zmysle platnej právnej úpravy, žiaden z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté detí, ak ide o taký právny úkon, pri ktorom by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi. Súd preto ustanovil týmto uznesením opatrovníka pre

maloleté dieťa, ktorý ich bude zastupovať pri uzavretí záložnej zmluvy bližšie špecifikovanej vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok).