Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721202563
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6721202563.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky:
Y. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. I. XXXX/XX, XXX XX N., S..Č.. J. XXXX/XX, XXX XX N., občan SR,
zastúpená: JUDr. Gabriela Trnková, advokátka so sídlom Námestie SNP 75/26, 960 01 Zvolen, Trhová
992/1, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: H. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. L.. Y. XXXX/XX,
XXX XX N., S..Č.. F. XX, XXX XX M., občan SR, o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletej A. W., A.. XX.XX.XXXX, W. J. A., zastúpenej Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sčasti určenia otcovstva voči maloletej A. W., A.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

III. Súd maloletú A. W., A.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky Y. W., A..

XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

IV. Otec H. W., A.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. W., A.. XX.XX.XXXX
výživným 70,- EUR mesačne, vždy do 20.-ho dňa v mesiaci vopred k rukám matky od 01.07.2021.

V. Zameškané výživné od 01.07.2021 do 31.08.2021 vo výške 980,- EUR j e otec H. W., A..

XX.XX.XXXX p o v i n n ý platiť maloletej A. W., A.. XX.XX.XXXX v mesačných splátkach 40,- EUR
spolu s bežným výživným, do 20.-ho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s tým, že nezaplatením jednej
splátky sa stáva splatný celý dlh naraz.

VI. Otec j e p o v i n n ý zaplatiť matke trovy konania 390,30 EUR na účet JUDr. Gabriely Trnkovej,
advokátky, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

VII. Otec j e p o v i n n ý nahradiť trovy štátu 108,32 EUR na účet Okresného súdu Zvolen, do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362
ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
C.s.p.)..

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.