Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/75/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201525
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8818201525.14
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč,
s.r.o., Kubániho 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: T. B., T.. XX.X.XXXX, H. C. G. XXX/XX, XXX
XX H., právne zastúpenej: JUDr. Stanislav Kandala, advokátska kancelária, Budovateľská 1288, Vranov
nad Topľou, IČO: 53 003 730, o zaplatenie 1.073,94 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu žalobca navrhol súdu, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 1073,94 eur
s príslušenstvom, zmluvnou pokutou a nahradiť mu trovy konania.
2. Počas konania žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť, a
navrhol súdu konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať trovy konania, nakoľko medzi sporovými
stranami došlo k urovnaniu sporu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Súd s poukazom na §§ 145 ods. 1, 146 CSP po súhlase žalovaného konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Nakoľko počas súdneho konania došlo k úplnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu a žalovaná
vyjadrila súhlas so zastavením konania, z tohto titulu súd podľa § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1
CSP, konanie zastavil.11. Nakoľko obe strany deklarovali mimosúdne urovnanie sporu, ktorého súčasťou je aj dohoda o
náhrade trov konania, a žalobca na základe toho spolu so späťvzatím navrhol súdu žiadnej zo sporových
strán trovy konania nepriznať, súd tieto trovy súdneho konania žiadnej zo sporových strán nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.