Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Pc/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201590
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8422201590.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX,
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom obcou Jurské, proti osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti C. B., D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, o určenie
manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 18. 08. 2022 na tunajší súd návrh, ktorým, žiadal, aby jej súd určil výživné
vo výške 50 eur mesačne zo strany manželky. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o výške príspevku
na výchovu detí. Podaný návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavrel manželstvo 25. 10. 2007 pred

Mestským úradom v F. G.. Z manželstva sa im narodil XX. XX. XXXX syn D. a XX. XX. XXXX syn H..
Ďalej uviedol, že je momentálne nezamestnaný a jediným príjmom rodiny je dávka v hmotnej núdzi,
ktorá je spoločná. S manželkou - odporkyňou žijú oddelene. K návrhu pripojil kópiu sobášneho listu, a
kópie rodných listov maloletých detí.

2. Súd zistil, že navrhovateľ bol rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 6Ps/12/2014 zo dňa 22.07.2015

pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a za opatrovníka mu bola ustanovená jeho
manželka C. B., ktorá v tomto konaní vystupuje ako odporkyňa.

3. Preto súd uznesením č. k. 5Pc/38/2022 z 03. 02. 2023 súd ustanovil A. B., nar. XX. XX. XXXX,
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, v konaní o návrhu na určenie manželského výživného,
vedenom pod sp. zn. 5Pc/38/2022 procesného opatrovníka obec Jurské.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP; Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej procesné podmienky).

Podľa § 161 ods. 2 CSP; Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP; Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP; Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté,
ak sa narodí živé (§ 7 ods. 1 OZ).6.Vdanomprípadebolopreukázané,ženavrhovateľjeosobou,ktorábolarozhodnutímsúdupozbavená
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, teda nemá spôsobilosť sám vo vlastnom mene robiť

žiadne úkony. Keďže navrhovateľ v čase podania návrhu na súd nemal procesnú subjektivitu, a tento
nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, súd konanie zastavil. Zároveň takýto návrh nemohla
podať ani jeho opatrovníčka, ktorá v tom čase bola jeho manželkou, pretože by došlo ku kolízii záujmov.
Z dôvodu nedostatku konania súd konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP; Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu
zúčastníkovkonanianepriznalnároknanáhradutrovkonania,nakoľkosináhradutrovkonaniaúčastníci
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).