Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/410/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203461
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8515203461.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX K.,
IČO: 43 550 738, v konaní o vymoženie 1.298,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava vo výške 19,92 eur a u k l
a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice na exekútorskom úrade dňa 5.6.2015 sa oprávnený domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 1298,818 eur s príslušenstvom na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/143/2009 zo dňa
27.7.2009, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.7.2009.
Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa

9.7.2015.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 7Er/410/2015 - 33 zo dňa 10.12.2021 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu
podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ktoré následne zobral späť, preto Krajský
súd v Prešove znesením č. k. 10CoE/23/2022 - 60 zo dňa 13.10.2022 odvolacie konanie zastavil

a oprávnenému, povinnému ani súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 5.1.2022 v spojení s
rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č. k. 10CoE/23/2022 - 60 zo dňa 13.10.2022.

3. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 16.12.2021 uplatnil trovy exekúcie vo výške 33,41
eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil.

7. Podľa § 9a ods. 1 a 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona
sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje

predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak
súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti
neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči
strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP). Ide o ustanovenie, podľa ktorého je
súd povinný skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa,

na ktoré je potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

12. Vzhľadom na neexistenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa rozhodol súd o náhrade trov
exekučného konania medzi účastníkmi tohto konania postupom podľa vyššie citovaného ustanovenia §
9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1, § 257 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený

procesne zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal nedôvodný návrh na začatie exekúcie,
keďže v tej istej veci už prebiehalo iné exekučné konanie, preto oprávnený by v zásade mal povinnému
nahradiť trovy konania. Povinný si však žiadne trovy konania neuplatňoval a zároveň z obsahu spisu
nevyplýva, že by mu vôbec nejaké trovy v tomto konaní vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu
trov konania nepriznal.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

17. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.19. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podaním doručeným súdu dňa 5.1.2022 si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo
výške 33,41 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške 16,60 eur, náhrad hotových výdavkov vo výške 11,24
eur - poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,55 eur, urgencie na vydanie poverenia spolu
9x vo výške 9,69 eur, a DPH vo výške 5,57 eur.

21. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3 druhá veta EP a v súlade s § 21a vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi trovy
exekučného konania vo výške 19,92 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, keďže k zastaveniu exekučného konania došlo pre rozpor so
zákonom. Podaním návrhu tak oprávnený zavinil vznik nižšie uvedených trov.

22. Tieto trovy pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice súdneho
exekútora vo výške 16,60 eur a 20 % DPH z odmeny vo výške 3,32 eur. Súdny exekútor si uplatnil aj
náhradu poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia (1x) vo výške 1,55 eur, za urgencie
na vydanie poverenia (6x) spolu vo výške 9,30 eur a za urgencie na vydanie poverenia (3x) spolu vo

výške 0,39 eur. Z exekučného spisu súd zistil, že žiadosť o udelenie poverenia a urgencie na vydanie
poverenia (6x) spolu vo výške 9,30 eur boli súdu doručené osobne a urgencie na vydanie poverenia
(3x) spolu vo výške 0,39 eur elektronicky. Ak aj exekútor s doručením týchto podaní mal nejaké náklady,
napr. v súvislosti s doručovaním cez svojho pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na
súd, výšku týchto nákladov spojených s jedným doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu

súd exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, a to na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.