Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2621010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného C. I., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák. a iné, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa
7.3.2023 vydal tento,

r o z h o d o l :

obvinený:

C. I., nar. XX.X.XXXX vo E., trvale bytom I., M.A. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS R.,

sa uznáva za vinného, že

v čase od 19,30 h dňa 26.4.2020 do 01,00 h dňa 2.5.2020 v R. E.F. C., Č. F., osada N. H., neoprávnene
vošiel na oplotený pozemok chaty č. XXX tak, že prostredníctvom pákových nožníc poškodil zámok na
bráne, následne vošiel do hospodárskej miestnosti, ktorá je súčasťou chaty, tým spôsobom, že pákovými
nožnicami prekonal tri kusy visiacich uzamknutých zámkov, ktorými bola hospodárska miestnosť
zabezpečená a vošiel do vnútra hospodárskej miestnosti odkiaľ odcudzil 1 ks motorovú kosačku zn.

Alko, 1 ks karbobrúsku zn. Reikel, 1 ks priamočiaru pílu zn. Ergo-TOOOL, E-HKS1500, 1 ks generátor
energie zn. SCHEPPACH, 1 ks Gola sadu v plechovom kufríku, 1 ks predlžovaciu šnúru bielej farby o
dĺžke 15 m, 1 ks motorovú pílu zn. Stihl, 1 ks autobatériu zn. Varta, 1 ks fúrik, 3 ks brúsne kotúče na
karbobrúsku, 1 ks náhradná reťaz na motorovú pílu Stihl, 1 ks 5 l plastovú bandasku, 5 l benzínu a 1 l
motorového oleja, čím spôsobil vlastníkom uvedenej chaty C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/
X, R., Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, R. a C. D., nar. XX.X.XXXX, D. M., R., škodu
v celkovej výške 651,34 €,

teda

- Neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
- Prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného
zákona, nakoľko pokladá úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne,

so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený
obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu G. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 4.3.2021 v spojení
s uznesením Krajského súdu v R. sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 1.6.2021, na ochranu spoločnosti a
nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným C. D., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, R., Ľ. D.U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, R. a C.
D., nar. XX.X.XXXX, D. M., R., spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu vo výške 651,34 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených C. D.Á., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. XXXX/
X, R., Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, R. a C. D., nar. XX.X.XXXX, D. M., R., so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.