Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1423/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809209247
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3809209247.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
pre vymoženie istiny vo výške 211,37 eura s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.7.2009 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 203,08 eur spolu s prísl., na základe
exekučného titulu - platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Prievidza č. M z
3.3.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi
udelené tunajším súdom dňa 21.8.2009.

2. Dňa 9.8.2021 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie č. EX 665/2009-43 z 3.8.2021, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Podané námietky
boli odôvodnené tým, že upovedomenie bolo oprávnenému zaslané po lehote podľa § 5 ods. 3 Zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Oprávnený s odvolaním sa na § 6 ods. 4
uvedeného zákona žiada, aby súd vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok"/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia

sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a

povinného.6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad

starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd

uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 5 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému po lehote určenej § 5 ods. 3
Zákona č. 233/2019 Z.z., t.j. skutočnosť, ktorá nastala po vydaní upovedomenia o zastavení starej
exekúcie, nemôže založiť rozpor vydaného upovedomenia so zákonom ako predpoklad dôvodnosti
námietok v zmysle § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. Naopak aj po márnom uplynutí lehoty podľa § 5

ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. trvá povinnosť súdneho exekútora podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 233/2019
Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydať a oprávnenému ho zaslať. Jedná sa o situáciu,
ktorú samotný zákon predpokladá, ako je zrejmé aj zo znenia § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z.

11. Ani skutočnosť, že súdny exekútor si v upovedomení uplatnil náhradu paušálnych trov starej

exekúcie, nie je dôvodom pre zrušenie vydaného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, čo je
zrejméužztoho,ženámietkyprotipaušálnymtrovámvzmysle§7ods.1druhávetaZákonač.233/2019
Z.z. nie sú prípustné. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vytvára špecifický exekučný titul,
ktorý sa svojou povahou podobá notárskej zápisnici (§ 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku), keďže
nemá vlastnosť právoplatnosti, ale len vykonateľnosti. Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť

paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§
6 ods. 4) v prípadoch, ak tento nárok súdneho exekútora po vydaní upovedomenia o zastavení starej
exekúcie zanikol (napr. v dôsledku časového odstupu medzi vydaním upovedomenia a jeho zaslaním
oprávnenému). Ak by si súdny exekútor voči oprávnenému uplatňoval návrhom na vykonanie exekúcie
nároknaúhradunezaplatenýchpaušálnychtrov,jevplnejkompetenciiexekučnéhosúdutentoexekučný

titul preskúmať pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, aj po jeho vydaní na podklade návrhu
na zastavenie exekúcie.

12. Námietky oprávneného sú, vzhľadom na vyššie uvedené, nedôvodné. Nakoľko iné relevantné
argumenty neboli v námietkach vznesené, súd podané námietky ako nedôvodné podľa § 7 ods. 3 tretia

veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenievydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.