Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2023

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/2328/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708899932
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2023:2708899932.7

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: GENERAL FACTORING,
a.s., so sídlom Michalská 387/16, 811 01 Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpeného: Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti povinným: X/ G.
L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX R. C. X/ H. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. B. XXX, XXX XX D., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava, pre vymoženie 9.862,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 007695 zo dňa 15.12.2003 bol súdny exekútor
Mgr. Drahomír Kriváň, Exekútorský úrad Bratislava, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení

účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 26Cb 223/01-54 zo dňa 16.05.2002. Exekučné
konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 05.11.2003.
Exekučné konanie sa začalo dňa 05.11.2003 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
09.01.2004. Uznesením č.k. 1Er/2328/2008-91 zo dňa 24.06.2014 súd vyhovel žiadosti oprávneného

o zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

2. Súdny exekútor vydal dňa 09.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 30525/14
z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Uznesením č. k. 1Er/2328/2008- 131 zo dňa, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 17.08.2022, súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, nakoľko bolo vydané

v rozpore s § 5 ods. 2 písm. a) ZOUNEK, keď obsahovalo nesprávne označenie oprávneného resp.
označenie oprávneného vôbec neobsahovalo.

3. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.01.2004. V zmysle § 3 ods. 1
ZoUNEK uplynula rozhodná doba uplynula a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie
zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Nakoľko bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zrušené, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže
na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).