Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123202692.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
pochádzajúceho z matky C. D. E., nar. XX.X.XXXX, F. E., A. XXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Roman
Hojer s.r.o., advokátska kancelária, Šustekova 51, Bratislava, IČO: 50 708 953, a z otca C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom G., H. XX, o z menu úpravy práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd F. E. s tým, že po právoplatnosti

uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd F. E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.3.2023 žiadala, aby súd zveril mal. A. do
jej osobnej starostlivosti, určil mal. A. bydlisko v I., otcovi určil povinnosť prispievať na výživu mal. A.
sumou vo výške 300 Eur mesačne, ďalej žiadala upraviť styk otca s mal. A. a udeliť súhlas namiesto
otca na zápis maloletého do Materskej školy I. XXXX/X, I. - G..

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 27P/277/2019-639 zo dňa 5.4.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove č.k. 4CoP/77/2022-754 zo dňa 26.1.2023 zveril mal. A. do osobnej
starostlivostimatky,určilmal.A.bydliskovokreseF.E.,otcoviurčilpovinnosťprispievaťnavýživumal.A.
sumou 150 Eur mesačne, upravil styk otca s mal. A., v prevyšujúcej časti návrh matky zamietol a vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

13.3.2023.

3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový zákon (CMP) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5.Špecifikommiestnejpríslušnostivkonaniachvoveciachstarostlivostisúduomaloletýchjeskutočnosť,
že miestna príslušnosť sa určí pri začatí prvého konania a trvá aj keď prvé konanie skončí. V ďalšej veci

starostlivosti súdu o maloletých bude na konanie stále miestne príslušný tento súd bez ohľadu na to,
kde má dieťa v čase začatia ďalšieho konania bydlisko. K zmene miestnej príslušnosti môže dôjsť iba
na základe prenesenia príslušnosti za splnenia podmienok uvedených v § 112 ods. 2 CMP.

6. K preneseniu príslušnosti vo veciach starostlivosti súdu o maloletých môže dôjsť, ak sa zmenia
okolnosti, podľa ktorých sa posudzovala miestna príslušnosť, k tejto zmene došlo zákonným spôsobom

a vyžaduje to záujem dieťaťa. V danom prípade došlo k zmene bydliska dieťaťa, keďže matka sa s mal.
A. presťahovala z G. k svojim rodičom do F. E.. Keďže bydlisko dieťaťa bolo predmetom sporu medzirodičmi, súd rozsudkom určil bydlisko dieťaťa v okrese F. E., k zmene bydliska dieťaťa teda došlo
zákonným spôsobom. Nič na tom nemení ani skutočnosť, že matka sa z dôvodu výkonu svojej práce
počas pracovného týždňa zdržiava v I., kde má byt v osobnom vlastníctve. Súd je toho názoru, že je

v záujme maloletého dieťaťa , aby v predmetnej veci konal súd, v obvode ktorého má maloletý A. toho
času svoje bydlisko určené rozhodnutím súdu. Preto tunajší súd v súlade s ust. § 112 ods. 2 CMP
preniesol príslušnosť na Okresný súd F. E..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.