Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 13, 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/489/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508899179
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Zuzanna Ščasná
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2508899179.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Pispa, s.r.o., so sídlom Leopoldov, Gucmanova
673/13, IČO: 35 805 803, vymazaný z OR dňa 27.08.2005, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martina
Závodského ako nástupca súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona, so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 39, Bratislava, pod č. EX 16/2004, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu

1.523,63 eur (pôvodne 45.901,- Sk) a trov exekúcie, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 16.06.2020 , takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 16.06.2020 sa za m
i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2004 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
platobný výmer vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Bratislava - mesto č. 1033/2002/3
zo dňa 28.10.2002 (ďalej len exekučný titul).

2. Dňa 24.02.2004 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5207*021336 zo dňa 24.05.2004 vydaným Okresným

súdom Trnava bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 1.523,63 eur (pôvodne 45.901,- Sk) a trovy exekúcie.

3. Dňa 18.05.2006 súdny exekútor doručil Okresnému súdu Trnava návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane oprávneného a predložil aj fotokópiu Zmluvy o postúpení pohľadávok a
oznámenie oprávneného o postúpení pohľadávok zo dňa 14.02.2006 a súhlas nového oprávneného

spoločnosti VERITEĽ , a.s. so vstupom do konania zo dňa 28.04.2006. Následne súdny exekútor tento
návrh vzal späť podaním zo dňa 13.09.2006 spolu z oznámením, že došlo k ďalšiemu postúpeniu
predmetnej pohľadávky na Slovenskú konsolidačnú, a.s.

4. V súvislosti s prechodom výkonu súdnictva s účinnosťou od 01.01.2008, bola daná vec odovzdaná z
Okresného súdu Trnava na Okresný súd Piešťany, ktorý sa stal miestne príslušným.

5. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3..

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Dňa 11.06.2020 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvu na úhradu trov starej exekúcie. V upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor
oprávnenému oznámil, že k zastavenie starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a
nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej

exekúcie vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak 42 eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania. Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti podať námietky proti tomuto upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho doručenia súdnemu exekútorovi.

14. Dňa 02.07.2020 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu predložil upovedomenia

o zastavení starej exekúcie a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 16.06.2020.15. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený uviedol, že
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok 09.12.2005 uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom
a spoločnosťou VERITEĽ, a.s. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných aj voči

povinnému v tomto konaní. Následne bola pohľadávka postúpená spoločnosti Slovenská konsolidačná,
a.s. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 30.12.2005. Oprávnený túto skutočnosť oznámil súdnemu
exekútorovi. Postúpením pohľadávky oprávnený prestal byť nositeľom hmotného práva z exekučného
titulu. Toto prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka
konanianastraneoprávneného.Oprávnenýnavrhuje,abysúdvydanéUpovedomenieozastavenístarej

exekúcie zrušil.

16. Súdny exekútor sa k námietkam vyjadril nasledovne. Oprávneným je Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., nakoľko obsahom exekútorského spisu je len oznámenie o postúpení pohľadávky.
Účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. došlo bez pochýb k zastaveniu exekúcie EX 352/2002 ex lege
a zároveň do tohto momentu bez pochýb súd nerozhodol o zmene účastníka konania na strane

oprávneného, a teda oprávneným v konaní ku dňu jeho zastavenia je Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s.Samotnépostúpeniepohľadávkyakohmotnoprávnyinštitútnevyvolávasámosebeprocesnoprávne
účinky zmeny účastníka, tieto nastávajú až právoplatným rozhodnutím súdu o pripustení zmeny. Z tohto
pohľadu nemá samotné postúpenie pohľadávky bez existencie uznesenia súdu o pripustení zmeny
účastníka konania právnu relevanciu. Súd v už ex lege zastavenej exekúcii stratil možnosť dodatočne

rozhodovať o pripustení zmeny účastníka konania.

17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.
18. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
19. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné.

20. V danom prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade s zákonom
č. 233/2019 Z.z., z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 01.06.2004 a nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 tohto
zákona a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. Zo
súdneho spisu je zrejmé, že návrh v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017

nebol súdu doručený do 31.12.2019, teda súd do účinnosti zákona č. 233/2019 Z,z, o tomto návrhu
právoplatnenerozhodol.RovnakotaknebolsúdudoručenýnávrhoprávnenéhoaspoločnostiSlovenskej
konsolidačnej, a.s. v zmysle § 92 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, aby súd mohol v súlade s
rozhodnutím NS SR 2M Cdo/14/2009 zo dňa 28.10.2010 rozhodnúť. V konaní, ktoré sa zastavilo ex lege
súd ďalej konať nemôže. Súdny exekútor postupoval správne pri doručení upovedomenia o zastavení

starej exekúcie, keď toto doručoval Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s ako oprávnenému v tomto
konaní.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa 16.06.2020 zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.