Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, December 21, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 16CoCsp/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121259398
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:6121259398.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Majerského a sudkýň
JUDr. Ivany Štiftovej a Mgr. Daniely Drnákovej, v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpenému advokátkou
Mgr. Zuzanou Bírovou, Americká 2, Bratislava, proti žalovanej: O. R., S.. XX.X.XXXX, X. XX, M., o
zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu

Bratislava IV č. k. 23Csp/61/2021-48, zo dňa 2.6.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV
č. k. 23Csp/61/2021-48, zo dňa 2.6.2022, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej n e p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 23Csp/61/2021-48, zo dňa 2.6.2022, uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi 70,70 eura spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 70,70 eura od 16.10.2020
do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 3 eur, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

2. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie 7.7.2022 vzal žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby

pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Nakoľko v predmetnom spore žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaná proti späťvzatiu žaloby nemala námietky (§ 157
ods.2C.s.p.),odvolacísúdvzmyslecitovanéhoustanoveniapripustilspäťvzatiežaloby,zrušilrozsudok
súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení s
§ 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C. s. p. tak, že žalovanej, ktorej by inak patrila náhrada trov celého konania,

nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože jej preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli
(analógia legis Čl. 4 ods. 1 Základných princípov C. s. p.).7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C. s. p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C. s. p.).