Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Cpr/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206681
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1318206681.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: K.. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, F., práv.
zast.: Mgr. Zuzana Zajíčková, advokátka, so sídlom Dostojevského rad 17, Bratislava, IČO: 48 412
619, proti žalovanému: Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom Mlynské nivy 44/
a, Bratislava, IČO: 00 686 832, práv. zast.: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, o neplatnosť skončenia

štátnozamestnaneckého pomeru a o náhradu funkčného platu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.11.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému, aby súd rozhodol, že

výpoveď zo štátnozamestnaneckého pomeru doručená žalobcovi dňa 01.06.2018 je neplatná.
Štátnozamestnanecký pomer medzi žalobcom a žalovaným naďalej trvá. Žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi funkčný plat z dôvodu neplatného skočenia štátnozamestnaneckého pomeru vo
výške 2058,50 Eur mesačne za obdobie od 01.09.2018 s prihliadnutím na príslušnú valorizáciu
štátnozamestnaneckých platov až do času, kým nebude žalobcovi prideľovaná práca podľa opisu
činností štátnozamestnaneckého miesta, ktoré zastáva a úroky z omeškania v zákonnej výške za

každý jednotlivý mesiac uvedeného obdobia, vždy od 11. dňa nasledujúceho kalendárneho mesiaca,
za ktorý bol plat splatný. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania, vrátane trov právneho
zastúpenia.

2. Okresný súd Bratislava II medzitýmnym rozsudkom č.k. 17Cpr/5/2015-526 v spojení s rozhodnutím
Krajského súdu v Bratislave č.k. 2CoPr 13/2016-557 zo dňa 25.10.2017 právoplatnými dňa 14.12.2017

určil, že výpoveď zo štátnozamestnaneckého pomeru daná navrhovateľovi listom odporcu zo dňa
21.04.2015, doručená dňa 28.04.2015 je neplatná. Štátnozamestnanecký pomer navrhovateľa u
odporcu naďalej trvá a o zvyšnej časti uplatneného nároku navrhovateľa a trovách konania bude
rozhodnuté v konečnom rozsudku.

3. Žalobca podaním zo dňa 09.02.2023 doručením tunajšiemu súdu vzal svoju žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania. Žalobca zároveň doručil aj súhlas žalovaného so spaťvzatím žaloby a
zastavením konania a nepriznania nároku trov konania žiadnej zo strán. Žalobca ako dôvod späťvzatia
uviedol, že dňa 26.01.2023 uzatvoril so žalovaným Dohodu o sporných nárokoch, ktorú predložil súdu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., s prihliadnutím na súhlas žalovaného podľa § 146 ods.
1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si ich v konaní neuplatnili.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné

odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.