Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011021
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8120011021.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

23. novembra 2022 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. X.X.XXXX v Košice – Šaca, trvale bytom C. – B. A., D. XXXX/X, bez prihlásenia bytom E.
E. XXXX, F. G. C.

sa uznáva vinným

z prečinu podvodu podľa § 221 ods.1, ods. 2 Trestného zákona, pretože:

- v dobe od 29. 12. 2016 do 02. 01. 2017 v Prešove a v Čani, okres Košice – okolie vylákal od H. D.
finančné prostriedky a to pod prísľubom, že ho prostredníctvom súdu v Prešove zbaví povinnosti dlžníka
splatiť Tatra banke a. s. poskytnutý spotrebný úver vo výške 9.000,-€ a následne mu vráti aj poskytnuté
finančné prostriedky, kde za týmto účelom od H. D. prevzal v Prešove dňa 30.12.2016 sumu 13.000,-

€ a sumu 3.050,-€ a dňa 02.01.2017 v Čani, okres Košice okolie sumu 5.000,- €, pričom už v čase
preberania peňazí vedel, že tieto nepoužije na dohodnutý účel, ale pre svoju osobnú potrebu, napriek
opakovaným výzvam z poskytnutých finančných prostriedkov vrátil len sumu 400,- €, čím takto svojim
konaním uviedol do omylu poškodeného H. D. a podvodným spôsobom vylákal od neho peniaze, čím
mu spôsobil celkovú škodu v sume 21.050,- €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/122/2018 zo dňa
25.6.2019 podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 3 (troch) rokov s podmienečným odkladom
a s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému H. D., nar.
X.X.XXXX v C., trvale bytom C. I., J. XXX/X škodu vo výške 21.050,- Eur.Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj proti jeho vôli a aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej

jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.