Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/3986/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106200955
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2106200955.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, IČO : 35 557 010, so sídlom Odborárov 53, Spišská Nová Ves, proti povinnému : V. D.,
D.. XX.X.XXXX, N. O. XXXX, C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka so sídlom
exekútorského úradu Mlynská 2, Spišská Nová Ves pod EX 790/2005, na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 2 655,51 eur a trov exekúcie, rozhodujúc o námietkach Slovenská konsolidačná, a.s., IČO : 35

776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
14.5.2020, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 14.5.2020 s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5207*031976 zo dňa 20.1.2006 vydaným Okresným súdom Trnava bol poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Spišská Nová Ves sp. zn. 3C/182/1996 zo dňa 23.4.1996.

2. Dňa 14.5.2020 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu
na úhradu trov starej exekúcie, pričom v upovedomení označil ako oprávneného Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, IČO : 35 557 010, so sídlom Odborárov 53, Spišská Nová Ves a aj
Slovenskú konsolidačnú, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava. V upovedomení

o zastavení starej exekúcie súdny exekútor zároveň oznámil, že k zastaveniu starej exekúcie došlo z
dôvodu, že uplynula rozhodná doba a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, a zároveň
vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak 42 eur,
v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania. Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti podať
námietky proti tomuto upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho doručenia
súdnemu exekútorovi.

3. Dňa 19.6.2020 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie..5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie Slovenská

konsolidačná, a. s. uviedla, že nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného a že
exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii včas. Zmena účastníka môže nastať až na
základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. K zmene účastníka konania na
strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.

s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a. s.
sa teda nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. Vzhľadom na uvedené má
Slovenská konsolidačná, a.s. za to, že napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania. Zároveň
poukázala na to, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii tak ako to predpokladá

zákon pre splnenie podmienky na priznanie nároku na náhradu paušálnych trov exekúcie a z tohto
dôvodu súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Vzhľadom na uvedené
navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

11. Súdny exekútor k námietkam uviedol, že tieto považuje za nedôvodné a žiada ich zamietnuť. Ďalej

uviedol, že dňa 4.11.2016 podal na súd návrh na zmenu účastníka konania. Predmetné upovedomenie
doručil postupcovi aj postupníkovi.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel z záveru, že námietky sú dôvodné.

14. Okresnému súdu Piešťany bol dňa 8.12.2016 postúpený z Okresného súdu Trnava ( tam doručený
dňa 10.11.2016 ) návrh na zmenu účastníka exekučného konania z terajšieho oprávneného na
Slovenskú konsolidačnú, a.s., pričom súd o uvedenej zmene nestihol rozhodnúť. Zo strany súdneho
exekútora prišlo teda k chybe, ak vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie na oprávneného a

súčasne na Slovenskú konsolidačnú, a.s., ktorá sa nestala účastníkom exekučného konania na strane
oprávneného, keďže súd nerozhodol o zmene na strane oprávneného. Uvedená skutočnosť, že súdny
exekútor pochybil v označení oprávneného, nemôže byť dôvodom na zamietnutie námietok, nakoľkoupovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a je potrebné ho zrušiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.