Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010542
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému: L. L., nar.: XX.XX.XXXX v Z., dňa 08.03.2023 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

L. L. nar.: XX.XX.XXXX v Z.,
trvalé bydlisko: P. XXX/XXX, XXX XX N., Slovensko,
adresa na doručovanie: X. cesta XXX/X, XXX XX Z.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

v období od 17.06.2022 do 07.07.2022 v Trnave, na ul. Strojárenská 1J, na základe Zmluvy o kuriérskych
službách zo dňa 01.08.2020 uzatvorenej medzi U. M. a obvineným L. L., a Zmluvy o spolupráci č.
658-ST-0011 zo dňa 01.10.2019 uzatvorenej medzi Direct Parcel Distribution SK, s.r.o. a dopravcom
U. M., obvinený vykonával ako kuriér služby s miestom vyzdvihnutia zásielok Pobočka DPD Trnava,

Strojárenská 1J, Trnava, ktoré doručoval zákazníkom na miesto určenia, pričom dňa 17.06.2022 a
30.06.2022 prevzal od zákazníka U. X. hotovosť za doručený tovar vo výške 2.903,- Eur a 1.104,96,-
Eur, a dňa 07.07.2022 prevzal od zákazníka Ing. L. X. hotovosť za doručený tovar vo výške 561,25,- Eur,
pričom prevzatú hotovosť ktorú bol povinný na základe zmluvne dohodnutých podmienok odviesť po
skončení rozvozu za daný deň na účet spoločnosti Direct Parcel Distribution SK, s.r.o., tržbu po skončení
rozvozu za daný deň neodovzdal na účet tejto spoločnosti, tieto finančné prostriedky si ponechal a použil
pre vlastnú potrebu, čím spôsobil spoločnosti Direct Parcel Distribution SK, s.r.o., so sídlom Technická
7, 821 04 Bratislava, IČO: 35 834 498 škodu vo výške 4.569,21,- Eur

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaobvinenémuurčujeskúšobnádobavtrvaní30(tridsať)mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému U. M.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom V., V. XXX/X škodu vo výške 4.569,21,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného:
U. M., nar.: XX.XX.XXXX, bytom V., V. XXX/X,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil poškodenému U. M., nar.: XX.XX.XXXX, bytom BE. škodu vo výške 4.569,21,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.