Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 26, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123200791
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:3123200791.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. W., narodená XX.XX.XXXX, Q. W.,
narodenáXX.XX.XXXXaA.W.,narodenáXX.XX.XXXX,maloletédetibytomakoK.,zastúpenékolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyMartin,pracoviskoTurčianskeTeplice,detirodičov
- matky: K. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom V. C. Č., t.č. bytom Q. R. XXXX/X, T. a otca: W.
W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX podala matka na Okresný súd Trenčín návrh na zmenu zverenia maloletých detí,
ktorým žiadala, aby súd maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti s tým, že obaja rodičia budú

oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Rovnako žiadala, aby súd zaviazal otca
povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške XXX,- Eur mesačne, maloletej Q. sumou
vo výške XXX,- Eur mesačne a maloletej A. vo výške XXX,- Eur mesačne k rukám matky, s účinnosťou
od XX.XX.XXXX. Konanie bolo na Okresnom súde Trenčín vedené pod sp. zn. 31P/17/2023.

2. Okresný súd Trenčín postúpil spis sp. zn. 31P/17/2023 dňa 08.02.2023 Okresnému súdu Martin, ako

príslušnému súdu, nakoľko ten o maloletých deťoch naposledy rozhodoval.

3. Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 16P/29/2016-79 zo dňa 07.03.2017, právoplatným a
vykonateľným dňa 03.06.2017, boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca s tým, že tento
bude oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Matka bola zaviazaná povinnosťou
prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške XX,- Eur mesačne na každé z detí zvlášť. Styk

matky s maloletými deťmi nebol upravený.

4. Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresnému súdu Martin doručené vyjadrenie otca maloletých detí, v ktorom
otec uviedol, že s presťahovaním maloletých detí k matke otec súhlasil.

5. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2

CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

9. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s

poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, v
obvode ktorého sa maloleté deti zdržiavajú, a to od XX.XX.XXXX, pričom otec maloletých detí s ich
presťahovaním súhlasil, čo je zrejmé z jeho vyjadrenia, ktoré bolo súdu doručené dňa XX.XX.XXXX. Súd
má za to, že je v najlepšom záujme maloletých detí, aby vo veciach starostlivosti o maloleté deti konal
a rozhodoval súd v obvode ktorého sa maloleté deti skutočne zdržiavajú, a teda v obvode ktorého majú

maloleté deti bydlisko určené dohodu rodičov, a preto preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný
súd Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP). Ň

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).